臺灣臺中地方法院民事判決 106年度訴字第1531號
原 告 陳廖碧娥
訴訟代理人 陳俊嘉
被 告 陳優利
訴訟代理人 張慶達律師
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106 年7 月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告起訴主張：被告於民國100 年8 月4 日向原告訴訟代理 人借款新臺幣（下同）90萬元，約定清償期限為101 年8 月 4 日，並按週年利率百分之5 計付利息。未料屆期不為清償 ，一再催索，均置之不理。經原告訴訟代理人將前開債權讓 與原告，為此依債權讓與及消費借貸之法律關係，提起本件 訴訟。並聲明：⒈被告應給付原告90萬元，及自101 年8 月 4 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。⒉訴 訟費用由被告負擔。
貳、被告則答辯以：被告與原告素不相識，未曾有過借貸關係。 當時因原告訴訟代理人甫出獄，又有信用不良紀錄，需要更 生及重建信用，故原告訴訟代理人請託訴外人吳彥興代為設 立公司與銀行戶頭，並因被告與台中市第二信用合作社大智 分社有往來，而借用被告戶頭代轉款項及擔保信用。嗣原告 訴訟代理人亦已成立有限公司，並於台中市第二信用合作社 開立活期存款戶及甲存支票戶，而將上開90萬元款項陸續用 盡，且尚有不足。再者，依最高法院82年度台上字第1830號 、86年度台上字第2031號判決要旨，原告須舉證證明與被告 間有借貸關係存在，而原告提出之支票影本及簽收單，僅能 證明被告有收取票款，不足證明兩造間有債權債務關係。綜 上，被告與原告訴訟代理人間並無借貸關係，原告訴訟代理 人與原告間債權讓與書亦係臨訟製作，非屬真正，是原告本 件請求應無理由。並聲明：原告之訴駁回。
叁、本院得心證之理由：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條前段定有明文。次按，民事訴訟如係由 原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉 證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即 令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求 （最高法院17年上字第917 號判例意旨參照）。又稱消費借
貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方 ，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；當 事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以 之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸，民法第474 條 第1 項、第2 項亦有明訂。故稱消費借貸者，於當事人間必 本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權 於他方之行為，始得當之。是以消費借貸，因交付金錢之原 因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意思而為交付 ，方克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者， 自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均 負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能證明借貸意思 表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存在（最高法院98年 度台上字第1045號判決意旨參照）。足見消費借貸契約於性 質上係屬要物契約，除須交付金錢或其他代替物並移轉所有 權於他方，尚須當事人間具有借貸意思表示之合致，始能成 立，是若雖曾為金錢之交付，惟無從證明借貸意思表示互相 一致，即不能認有金錢借貸關係之存在。本件原告主張被告 向原告訴訟代理人借貸90萬元，原告訴訟代理人並將該債權 讓與原告行使等情，為被告所否認，依前開說明及舉證責任 分配原則，自應由原告先就原告訴訟代理人與被告間確有借 款交付及消費借貸關係之意思表示合致之事實，負舉證之責 。
查原告起訴主張交付被告如附表所示之支票1 紙，並經被告 提領兌現等情，為被告所不爭執，復有原告提出之臺灣銀行 本行支票申請書代收入傳票、如附表所示支票影本等為證（ 見本院106 年度司促字第9203號卷，下稱本院司促卷，第3 頁至第4 頁），堪信為真實。然原告就其主張被告係於100 年8 月4 日向原告訴訟代理人借款90萬元，約定清償期限為 101 年8 月4 日，並按週年利率百分之5 計付利息乙節，未 能提出任何證據以實其說，復為被告所否認，揆諸前開判決 要旨，自難僅憑被告確有領取款項之事實，遽認兩造間確有 消費借貸關係存在。
原告既未能舉證證明原告訴訟代理人與被告間確有系爭90萬 元之消費借貸關係存在，則原告主張受讓原告訴訟代理人對 被告之債權，請求被告給付90萬元，自亦屬無據。肆、綜上所述，原告主張依債權讓與及消費借貸之法律關係，向 被告請求給付90萬元，及自101 年8 月4 日起至清償日止， 按週年利率百分之五計算之利息，為無理由，應予駁回。伍、本件判決之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌 後，認均與判決結果無影響，爰不一一論述。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
民事第一庭 法 官 段奇琬
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
書記官 葉燕蓉
附表：
┌────────┬──────┬───┬──────┐
│ 發 票 日 │支票號碼 │發票人│票面金額 │
│ │ │ │（新台幣） │
├────────┼──────┼───┼──────┤
│100 年8 月4 日 │FF0000000 │江晴惠│90萬元 │
│ │ │ │ │
└────────┴──────┴───┴──────┘
, 台灣公司情報網