清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),簡字,106年度,11號
TCDV,106,簡,11,20170712,1

臺灣臺中地方法院民事判決　106年度簡字第11號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　朱潤逢
訴訟代理人　林建彰
被　　　告　三合一工程有限公司
法定代理人　林建隆
上列當事人間給付票款事件，本院於民國105 年6 月14日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬元，及自民國一百零五年八月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣捌仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：
原告執有被告所簽發如附表所示之支票乙紙（下稱系爭支票 ），經原告提示遭退票，有支票退票理由單為憑，爰依票據 第144 條、第85條第1 項、第126 條、第133 條之規定，請 求被告如數給付，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同） 780,000 元，及自民國（下同）105 年8 月5 日起至清償日 止，按年息6 ％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；支票不獲付款時，執票人於行使或保 全支票上權利之行為後，得對發票人行使追索權；執票人向 支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息 ，如無約定利率者，依年利6 釐計算。票據法第5條 第1 項 、第85條第1 項、第126 條、第133 條及第144 條分別定有 明文。次按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭 執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執者，準用第1 項之規定，民事訴訟法第280 條第1 項、第3 項分別定有明文。




㈡經查，原告主張之事實，已據其提出如附表所示支票、退票 理由單各1 紙為證，且被告已於相當時期受合法之通知，未 於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依 前揭規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實。從而，原 告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本 金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款規定適用簡易訴 訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款 規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用確定為8,480 元（即第一審裁判費），應由敗 訴之被告負擔，爰判決如主文第二項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
民事第一庭 法 官 賴恭利
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
書記官 蘇文熙
附表
┌──┬───────────┬─────┬─────┬─────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人 │發 票 日│提示日（即│票面金額 │付 款 人│背 書 人│ 票據號碼 │
│ │ │ │利息起算日│ │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│ 1 │三合一工程有限公司 │105年8月5 │105年8月5 │新台幣78萬│臺灣銀行水│無 │AJ0000000 │
│ │ │日 │日 │元 │湳分行 │ │ │
└──┴───────────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┴─────┘