臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 96年度訴字第792號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 龔正文律師
被 告 乙○○
選任辯護人 龔正文律師
上列被告因妨害自由等案件（96年度偵字第3095號），於中華民
國96年4月10日下午4時，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 黃松竹
書記官 董美惠
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○共同以非法方法剝奪人之行動自由，處有期徒刑貳月。又共同意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑捌月，緩刑肆年。乙○○共同以非法方法剝奪人之行動自由，處有期徒刑貳月。又共同意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑捌月，緩刑肆年。二、犯罪事實要旨：
甲○○與乙○○於民國95年12月8日晚間8時40分許，在台中 縣霧峰鄉○○路784號「時代撞球場」內，見丁○○與丙○ ○在打撞球老實可欺，甲○○及乙○○遂共同基於妨害自由 及意圖為自己不法所有之犯意聯絡，佯請丁○○及丙○○共 同打撞球，期間丁○○及丙○○見苗頭不對，要先行離開， 然甲○○及乙○○即擋在丁○○及丙○○前方，對丁○○及 丙○○恫嚇稱：你們要走沒那麼簡單，其等為雞蛋大哥之小 弟，其等要叫人來撞球場處理告訴人二人，其等不好惹云云 ，致丁○○及丙○○心生畏懼不敢離開撞球場。嗣甲○○即 對丁○○謂：給其二人3000元，就讓丁○○及丙○○二人離 開，不然就到廁所云云，致丁○○心生畏怖而跟著甲○○至 廁所。此時，乙○○則在撞球場看管丙○○，當坐在椅子上 之丙○○想站起來，乙○○則用手擋在丙○○胸前，示意丙 ○○不要離開，並對丙○○說「要離開沒那麼容易，事情還 沒有處理好，你不能走」。而甲○○與丁○○進廁所後，甲 ○○即對丁○○嚇稱：給伊3000元這件事就算了，若不給錢 ，就叫人來處理等語，致丁○○心生畏懼拿出3000元給甲○ ○，待甲○○取得3000元後，始示意乙○○一起離開現場，
惟丁○○及丙○○行動自由已受控制約一小時。三、處罰條文：
刑法第28條、第302條第1項、第346條第1項、第51條第5款 、第74條第1項第1款，刑法施行法第一條之一。四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 96 年 4 月 10 日 刑事第一庭 法 官 黃松竹
以上正本證明與原本無異。
書記官 董美惠
中 華 民 國 96 年 4 月 10 日附錄論罪科刑法條
刑法第三百零二條第一項：
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第三百四十六條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。