臺灣臺中地方法院刑事判決 96年度易字第955號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因違反建築法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第
23949號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
乙○○違反依建築法規定停止供水、供電之建築物，非經主管建築機關審查許可，不得擅自接水、接電或使用之規定，未經許可擅自接水、接電使用，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實：
乙○○（起訴書誤為洪慧玲）係在臺中巿南屯區○○路○段 一之三之六號「星合卡拉ＯＫ」擔任現場櫃臺人員，其明知 上址前因建築物構造設備、室內裝修及廣告物違反建築法第 七十三條、第七十七條規定，經臺中市政府公告於民國九十 五年八月十五日執行停止供水、供電之處分，並於九十五年 八月十五日執行完畢，且亦明知其非經主管機關許可，不得 擅自接水接電使用，竟未向主管機關申請許可，即於九十五 年九月十八日，在上址擅自接水、接電使用。嗣於九十五年 九月十八日二十一時許，為警前往上址執行臨檢勤務時，查 悉上情。
二、上開事實，有以下證據可證：
（一）被告乙○○於本院審理時為認罪之陳述。（二）證人楊錫鋒於偵查中之證述。
（三）臺中市政府執行院頒「維護公共安全方案」評定違規商號 建築物停止供水供電強制拆除工作簽到表、紀錄表、臺中 市政府公告、臺中市警察局第四分局南屯派出所臨檢紀錄 表、照片。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條 第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，建 築法第九十四條之一，刑法第十一條前段、第四十一條第一 項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務
中 華 民 國 96 年 4 月 10 日 刑事第十一庭 法 官 莊嘉蕙
以上正證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官 魏愛玲
中 華 民 國 96 年 4 月 10 日附錄論罪科刑法條
建築法第94-1條
依本法規定停止供水或供電之建築物，非經直轄市、縣 (市)(局)主管建築機關審查許可，不得擅自接水、接電或使用；未經許可擅自接水、接電或使用者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣三十萬元以下罰金。