臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 96年度易字第170號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
現於臺灣臺中監獄
指定辯護人 本院公設辯護人戊○○
上列被告因竊盜案件，於中華民國96年4月3日下午5時許，在本
院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許金樹
書記官 王崑煜
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
丙○○結夥三人以上竊盜，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
丙○○因積欠丁○○新臺幣（下同）一萬元，二人乃臨時起 意，竊取他人木材變賣用以償還欠款。丙○○與丁○○及另 一名不詳姓名成年男子，結夥三人，共同意圖為自己不法之 所有，先由丙○○於民國（下同）94年10月7日下午以00000 00000門號聯絡丁○○，要丁○○找貨車搬運木材，嗣丁○ ○即聯絡不知情之甲○○待命，同日22時30分前後，丁○○ 與丙○○即駕車引領不知情之貨車司機甲○○，至臺中縣大 安鄉○○○路757號旁，由丙○○在現場把風，另由丁○○ 選好要竊取之香杉後，即由丁○○指揮甲○○駕駛車牌 257-GU號營業大貨車，將乙○○所有置於上址空地上長約4 公尺、直徑約1公尺，價值約二萬五千元左右之香杉，拖吊 至甲○○所駕大貨車上，得手後即由丙○○與丁○○駕車在 前引領甲○○將竊得之香杉，運至臺中縣神岡鄉溪洲村520 號「財順木業有限公司」置放，嗣經警循線查獲，並在「財 順木業有限公司」扣得香杉一支，始知上情。
三、處罰條文：
刑法第321條第1項第4款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十四條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 96 年 4 月 3 日 臺灣臺中地方法院刑事第二庭
書記官 王崑煜
法 官 許金樹
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 4 月 3 日 書記官 王崑煜
, 台灣公司情報網