臺灣臺中地方法院刑事判決 96年度易字第1631號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵
字第六七二、三五六一號），被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院裁定進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
丁○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標而販賣，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之仿冒香菸壹佰拾肆包沒收。 犯罪事實
一、丁○○曾於民國九十二年間因違反菸酒管理法案件，經本院 以九十二年度易字第九四六號刑事判決判處有期徒刑四月， 於九十二年九月八日確定，並於九十二年十月九日易科罰金 執行完畢；又於九十四年間因違反商標法案件，經本院以九 十二年度中簡字第二號刑事判決判處有期徒刑六月，於九十 四年三月一日確定，於九十四年五月二十三日易科罰金執行 完畢。猶不知悔改，明知如附件所示之商標圖樣，係丙○○ ○股份有限公司（下稱丙○○○公司）向我國經濟部智慧財 產局（八十八年一月二十六日改制前為中央標準局）註冊登 記，取得指定專用於菸、菸草等商品之商標專用權，現仍在 專用期間內，且明知非經商標權人之同意或授權，不得於同 一之商品，使用相同於其註冊商標之商標；又明知真實姓名 年籍均不詳而綽號「董仔」之成年男子，於九十五年十一月 二十四日上午四時三十分（起訴書誤載為五時）許，在臺中 市○區○○路三段與復興路五段之跳蚤市場（起訴書誤載為 光復路與自由路口之建國臨時市場）內，所寄賣之標示使用 如附件所示商標圖案之長壽牌香菸，係未經丙○○○公司之 同意或授權，即擅自使用於同一商品之仿冒商標商品，竟基 於販賣之犯意，以每包抽取新臺幣（下同）五元之利潤之代 價，在上開跳蚤市場內，以每包十五元之價格對外販售以牟 利。嗣丁○○於同日上午十一時許，正在販賣標示使用如附 件所示商標圖案之長壽牌香菸給林忠義，經警當場查獲，並 扣得仿冒如附件所示商標之長壽牌香菸共一百十四包。二、案經臺中市警察局第二分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告丁○○對於上開時、地販賣仿冒如附件所示商標圖 案之長壽牌香菸的事實坦承不諱，並與告訴代理人甲○○於
警詢及偵訊中指訴之情節互核相符，並經證人林忠義於警詢 時證述明確，復有經濟部中央標準局商標註冊證一紙、丙○ ○○股份有限公司臺中營業處九十五年十二月十九日臺菸酒 中營政字第0950005226號函一紙、臺中市政府扣押物收據一 紙及現場相片四張附卷可稽，另有仿冒如附件所示商標之長 壽牌香菸共一百十四包扣案可證，足見被告自白應與事實相 符，其上揭販賣仿冒如附件所示商標圖案之長壽牌香菸之犯 行，事證明確，足堪認定。
二、核被告所為，係犯商標法第八十二條之罪。查被告前曾於九 十二年間因違反菸酒管理法案件，經本院以九十二年度易字 第九四六號刑事判決判處有期徒刑四月，於九十二年九月八 日確定，並於九十二年十月九日易科罰金執行完畢；又於九 十四年間因違反商標法案件，經本院以九十二年度中簡字第 二號刑事判決判處有期徒刑六月，於九十四年三月一日確定 ，於九十四年五月二十三日易科罰金執行完畢之事實，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各一份附 卷可稽，其於五年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應 依刑法第四十七條第一項規定，論以累犯，並加重其刑。爰 審酌被告素行不良，已有違反商標法之前科，仍不知悔改， 再犯本案販賣仿冒如附件所示商標圖案之長壽牌香菸犯行， 惡性非輕，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，且前案扣 案之仿冒香菸多達二千九百零九包，侵害之商標圖案共有六 種，而本案扣案之仿冒香菸為一百十四包，侵害之商標圖案 為一種，並業與告訴人丙○○○公司調解成立，有調解結果 報告書一份存卷足憑，足認被告確有悔意等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項，第二百九十九條第一項前段，商標法第八十二條、第八十三條，刑法第十一條、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日 刑事第九庭 法 官 周瑞芬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官 何俞瑩
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日附錄本案論罪科刑法條
商標法第八十二條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處 一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網