臺灣臺中地方法院刑事判決 96年度易字第1463號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 先進基因股份有限公司
統一編號：
代 表 人 甲○○
上列被告因違反勞動基準法案件，經檢察官追加起訴（96年度偵
字第3975號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨詳如附件追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之 誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第二百六十五條第一項定有 明文。亦即追加起訴，應於第一審辯論終結前為之。違反此 項規定而追加起訴者，顯屬不合，最高法院二十六年渝上字 第一０五七號亦著有判例可資參照。復按起訴之程序違背規 定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事 訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七條，分別定有明文 。
三、經查，本件被告先進基因股份有限公司涉嫌違反勞動基準法 案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以九十六年度偵字 第三九七五號認與本院九十六年度易字第五二三號被告甲○ ○被訴違反勞動基準法一案有相牽連關係，而依刑事訴訟法 第二百六十五條第一項之規定向本院追加起訴繫屬本院。惟 查另案被告甲○○被訴違反勞動基準法案件，業經本院於民 國九十六年三月七日辯論終結，有該案本院審理程序筆錄一 件附卷可參，而公訴人遲至九十六年三月二十日，始提出書 狀向本院追加起訴，亦有本院刑事紀錄科收件章戳一枚可佐 ，依照首揭法條規定及判例意旨，本件追加起訴程序顯然違 背規定而無從補正，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 4 日 刑事第十庭 審判長法 官 賴妙雲
法 官 黃家慧
法 官 黃炫中
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官 黃珮華
中 華 民 國 96 年 4 月 4 日
, 台灣公司情報網