臺灣臺中地方法院刑事判決 95年度訴字第3833號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
選任辯護人 洪崇欽律師
被 告 乙○○
號5樓
選任辯護人 黃翎芳律師
陳姝樺律師
被 告 丁○○原名戊○○
之2
選任辯護人 鞠金蕾律師
上列被告等因違反兒童及少年性交易防制條例等案件，經檢察官
提起公訴（95年度偵字第4287號），本院判決如下：
主 文
丙○○共同連續意圖營利容留使未滿十八歲之人為性交易，累犯，處有期徒刑參年拾月，併科罰金新臺幣參拾陸萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。名片貳紙均沒收。
乙○○共同連續意圖營利容留使未滿十八歲之人為性交易，處有期徒刑參年捌月，併科罰金新臺幣參拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。名片貳紙均沒收。丁○○共同連續意圖營利容留使未滿十八歲之人為性交易，累犯，處有期徒刑貳年，併科罰金新臺幣貳拾萬元，如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例折算。名片貳紙均沒收。 犯罪事實
一、丙○○前曾於民國八十七年間因侵占案件，經法院判處有期 徒刑七月確定，於九十二年十二月二日縮短刑期執行完畢。 詎仍不知悔改，與女友乙○○自九十四年間起共同經營「安 家班鋼管秀」，並共同基於意圖營利，容留、媒介使未滿十 八歲之人為性交易之概括犯意聯絡，先經由網路招攬離家或 失蹤少女，由乙○○出面承租臺中縣沙鹿鎮○○路紅竹巷三 十一之五十六號處（下簡稱系爭房屋）免費供該等離家或失 蹤少女居住，並由具舞蹈基礎之乙○○教導少女如何跳鋼管 舞、內衣秀，並於表演期間以逐漸褪去身著衣物之際，大跳 艷舞，供人觀覽，公然為猥褻之行為，並任令男客撫摸少女 們除下體以外之胸部、臀部、腿部等部位，藉以賺取高額小 費，以便與少女們五五分帳，丙○○並於九十四年間持載明 「（天寶）安家班 鋼管秀 000000000號 00 00000000號」之名片前往臺中縣梧棲鎮○○路○段 四一九巷六號丁○○（原名戊○○）所營「風采ＫＴＶ」發
放，表達如有需要鋼管秀、內衣秀表演者可與其連絡之意思 。適有未滿十八歲之代號00000000號少女（七十九 年六月三十日出生）於九十四年四月初某日經由網路關係， 未滿十八歲之代號00000000號少女（七十八年九月 二十一日出生）於九十四年四月中旬某日經由友人己○○介 紹，甲○○於九十四年七月十一日經由網路關係，未滿十八 歲之代號00000000號少女（七十九年四月二十五日 出生）則於九十四年七月間某日經由友人介紹，而先後認識 乙○○、丙○○，並加入丙○○、乙○○所共同經營之「安 家班」從事鋼管秀與內衣秀之表演。代號00000000 號少女、代號00000000號少女則分別自九十四年四 月初某日、中旬某日起，甲○○與代號00000000號 少女則自九十四年七月十一日、同年七月某日起，一同居住 於乙○○所承租之系爭房屋內，乙○○負擔房租費用，水電 費用則由代號00000000號少女、代號000000 00號少女、代號00000000號少女、甲○○等人共 同分擔。代號00000000號少女等人分別自其等各該 入住後（甲○○則自九十四年七月十八日起），由丙○○、 乙○○或綽號「卓仔」之真實姓名年籍不詳之成年男子輪流 以自用小客車搭載上開少女等人前往臺中縣市、彰化縣市等 不特定之婚喪喜慶、廟會、ＫＴＶ從事鋼管秀或內衣秀之表 演，其表演方式或以一人或數人為一組，以三首歌為一節， 如在包廂內表演代價新臺幣（下同）一千五百元，在外場（ 婚喪喜慶宴會）表演代價三千元至三千五百元，代號000 00000號少女等人於第一首歌曲表演時僅跟隨音樂起舞 ，結束後隨即褪去身著外穿之連身裙，僅著內衣褲或丁字褲 （代號00000000號少女甚至表演上空秀，即裸露上 半身未著任何胸罩及內衣）繼續表演第二首歌曲，表演煽情 動作，供不特定之客人觀覽公然猥褻之行為，並任令男客撫 摸少女們除下體以外之部位，或由男客趁機將一百元、二百 元或五百元不等之小費放入少女們胸罩或內褲內之際，趁機 撫摸少女們胸部、臀部、腿部等公然為猥褻行為，以便獲得 高額之小費，待第三首歌曲演奏完畢則穿上服裝後，再搭乘 丙○○、乙○○或綽號「卓仔」等人所駕駛之車輛離去，並 將所得悉數交予乙○○。代號00000000號少女等人 則與乙○○五五分帳，乙○○於每隔十日發放一萬元至三萬 元不等報酬予代號00000000號少女等人。二、丁○○前曾於八十九年間因妨害家庭案件，經法院判處有期 徒刑三月確定，於九十年二月十二日易科罰金執行完畢。亦 不知悔改，自九十四年間接獲丙○○所提供之上開載明「安
家班 鋼管秀」之名片後，為吸引客人前往其所營「風采Ｋ ＴＶ」消費之頻率及時數，遂與丙○○、乙○○共同基於意 圖營利，容留、媒介使未滿十八歲之人為性交易之概括犯意 聯絡，於九十四年四月間某日起至同年九月五日前某日止（ 代號00000000號少女稱係夏天），邀請丙○○或乙 ○○搭載代號00000000號、代號00000000 號少女前往上開「風采ＫＴＶ」包廂內表演鋼管秀或內衣秀 ，表演方式如同上一、所述，並任令男客於少女們表演時撫 摸其等胸部、臀部、腿部等猥褻行為，丁○○則可獲得吸引 客人前往消費之意願及延長留在店內消費之時數得以賺取高 額費用。
三、嗣於九十四年九月五日十七時許，代號00000000號 少女因為逃家逃學，在臺中縣沙鹿鎮○○路紅竹巷前為警方 尋獲，經其告知離家期間均居住於系爭房屋內，同日亦在上 址查獲代號00000000號少女；翌日（九十四年九月 六日）十一時三十分許在同址查獲甲○○及代號00000 000號少女；再根據少女指證而於九十四年九月六日二十 三時四十五分許，在臺中縣梧棲鎮○○路○段四一九巷六號 查獲丁○○；據少女等人陳述內容始循線查獲丙○○、乙○ ○等人。
四、案經臺中縣警察局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、證據能力部分之敘述：
被告丙○○之選任辯護人、被告乙○○之選任辯護人及被告 丁○○之選任辯護人雖均質疑代號00000000號少女 、代號00000000號少女、代號00000000號 少女、甲○○之警詢證述部分俱無證據能力；被告乙○○之 選任辯護人另質疑上開四位證人於檢察官偵訊時證述部分亦 無證據能力；被告丙○○之選任辯護人質疑證人丁○○、乙 ○○於警詢之陳述部分，被告乙○○之選任辯護人質疑證人 丁○○於警、偵訊陳述部分，被告丁○○之選任辯護人質疑 證人乙○○、丙○○於警詢之陳述部分，俱無證據能力。茲 分述如下：
㈠按「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據」，刑事訴訟法第一百五十九條第一 項定有明文。故證人代號00000000號少女、甲○○ 之警詢陳述就被告三人而言，及證人丙○○、乙○○之警詢 陳述對丁○○而言，證人乙○○之警詢陳述對被告丙○○而 言，證人丁○○之警詢陳述對被告乙○○而言，均屬被告以
外之人於審判外之言詞陳述，復未屬法律另規定有證據能力 之情形，其等警詢筆錄對於如上所述各該被告部分均無證據 能力。惟證人丁○○於警詢筆錄對被告丙○○部分固屬審判 外之陳述，復無刑事訴訟法第一百五十九條第二項、第一百 五十九條之二至之五傳聞證據得作為證據之例外情形，依上 規定，自不得以之直接作為認定犯罪事實與否之證據；惟參 諸現行刑事訴訟法第一百六十六條之一第二項、第三項第六 款，第一百六十六條之二之規定及行反詰問時，容許以陳述 人先前不一致之陳述作為彈劾證據之法理，非不得以之作為 彈劾證據，用來爭執被告、證人、鑑定人陳述之證明力，最 高法院著有九十四年度臺上字第六七三二號、第六八八一號 判決意旨足資參照，故證人丁○○警詢部分陳述自得引為彈 劾證據，以上均合先敘明。
㈡又「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不 可信之情況者外，得為證據。」；而證人除有未滿十六歲者 、因精神障礙，不解具結意義及效果者外，應命具結；而「 證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見， 不得作為證據。」；分別為刑事訴訟法第一百五十九條之一 第二項、第一百八十六條第一項前段、第一百五十八條之三 所明定。而證人代號00000000號少女係七十九年六 月三十日出生，代號00000000號少女係七十九年四 月二十五日出生，於檢察官九十五年三月七日偵訊時尚未滿 十六歲，有卷附真實姓名年籍對照表二紙在卷可按，依法不 得具結，而該次檢察官偵訊時二位少女均已在內政部少年之 家接受安置，未與外界有所聯絡，且其等所為證述過程並無 顯不可信之情況，依法具有證據能力。至證人甲○○之偵訊 證述部分均未經過具結，依法對被告三人均無證據能力。又 被告丁○○之偵訊供述係以被告身分應訊，並未以證人身分 具結，亦對被告乙○○無證據能力。
㈢再按「被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察 調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較 可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證 據。」，為刑事訴訟法第一百五十九條之二所明定。查證人 代號00000000號少女於本院九十六年二月十六日審 理時，多次對於細節均表示不記得、忘記了，方由檢察官於 行主詰問、覆主詰問時二度請求本院提示並交付閱覽其上開 三份警、偵訊筆錄，並證稱除關於未告知被告丙○○、乙○ ○關於其未滿十八歲及前往「風采ＫＴＶ」次數二部分係與 事實不符，而仍以其於審判中所證方屬實在外，其餘均屬實 ，惟觀證人代號00000000號少女於警詢時業就如何
與被告丙○○、乙○○認識，及原先不願意脫衣表演，係因 為先向被告乙○○預支薪資接頭髮、買衣服等花費，只好脫 衣表演等心路歷程予以詳述；且該部分過程係證人代號00 000000號、代號00000000號少女、甲○○等 人所均未證述者；況且證人代號00000000號少女係 於九十四年九月五日經警查獲後，隨即經臺中縣政府社會局 社工將其安置於內政部少年之家，警員於九十四年十二月八 日二度詢問時，距離其遭查獲時業已相隔三個月，且無論係 九十四年九月六日或同年十二月八日之警詢，均係於社工人 員袁煜青在場之情況下所為之筆錄，而證人代號00000 000號少女於警詢時仍堅稱九十四年九月六日第一次警詢 筆錄陳述係屬實在。足見證人代號00000000號少女 於司法警察調查中所為之陳述，雖與審判中所述部分不符， 然因其於先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪 事實存否所必要者，依刑事訴訟法第一百五十九條之二規定 ，具有證據能力。
㈣又按「被告以外之人於審判中有下列情形之一，其於檢察事 務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具 有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得 為證據：三．．．或所在不明而無法傳喚或傳喚不到者。」 ，為刑事訴訟法第一百五十九條之三第三款所明定。查證人 代號00000000號少女於檢察官偵訊時經傳訊即未到 庭，於本院審理時三次傳喚及拘提亦均未到庭，經以電話聯 絡結果，其母告稱該名證人復已離家，不知去向等詞【參本 院卷第七六頁、第九八頁、第一七九頁至第一八四頁】，足 見該名證人確實有「所在不明而傳喚不到」之情形，而該名 少女係於九十四年九月五日經警於其租處查獲，即經社工人 員張麗兒陪同製作警詢筆錄（參警卷第五０頁），於警詢筆 錄提及係因為友人己○○之關係而認識被告乙○○、丙○○ ，並向被告乙○○學習跳鋼管舞，並表明係因為錢的關係自 願從事該行業【參警卷第四七頁】一語可明，足見證人於警 詢之陳述顯係在其自由意識下所為之陳述，並未受任何第三 人之影響，具有可信之特別情況，且為證明被告乙○○、丙 ○○犯罪事實之存否所必要，依刑事訴訟法第一百五十九條 之三第三款規定，自有證據能力。
二、訊據被告丙○○固然承認曾看過代號00000000號少 女、代號00000000號少女、代號00000000 號少女及甲○○等人；被告乙○○固直承曾承租系爭房屋供 代號00000000號少女等人居住，且有教導少女們從 事鋼管秀表演，也有安排秀場讓少女們表演，少女們來應徵
時也都以口頭告知均滿十八歲，但伊並沒有查證其等實際年 紀等情；被告丁○○固直承「風采ＫＴＶ」係伊自九十二年 開始做到九十四年十月中旬為止，該店內確實有包廂等情無 誤。惟均矢口否認有何共同意圖營利容留、媒介使未滿十八 歲之人為性交易及意圖營利，供人觀覽，公然為猥褻之行為 等犯行，被告丙○○辯稱：伊只有與女友乙○○到系爭房屋 看過前開少女等人，並未駕駛車輛搭載她們從事表演，伊並 無違法云云；被告乙○○辯稱：伊並沒有駕駛車輛搭載少女 們前往各處表演，都是伊以電話聯絡不特定之司機載少女們 去各處表演，少女們表演所得都由雇主直接給她們錢，不是 給伊，少女們自雇主處領回表演所得後再與伊對分，少女們 表演時，伊有交代是內衣表演不能給客人摸身體，如有摸就 要走人，伊並無違法云云；被告丁○○辯稱：伊並未請「安 家班鋼管秀」的人來表演，在開庭前從未看過丙○○與乙○ ○，也沒有看過甲○○，在開偵查庭時，伊質問甲○○後她 才承認說她們被警察抓很緊張，大家說隨便說一個地點，才 說是伊所經營的店，至於在店內查獲之名片是一個開轎車的 司機丟給伊的，伊並無違法云云。
三、經查：
㈠上開被告丙○○、乙○○如何搭載未滿十八歲之代號000 00000號少女等人前往臺中縣市及彰化縣市表演鋼管秀 、內衣秀，凡在包廂內之表演費用為一千五百元，在外場之 表演費用為三千元至三千五百元，少女們表演到最後僅穿著 內衣褲或丁字褲，並任由不特定之男客撫摸其等胸部、臀部 、腿部等猥褻行為，以獲取高額小費等情。業據： ⒈證人代號00000000號少女：⑴於檢察官九十五年三 月七日偵訊時證稱：「我於去年（即九十四年）四月初受僱 於丙○○及乙○○跳鋼管舞．．．我有穿秀服，剛開始我穿 一整套衣服，後來就逐漸脫掉外衣剩下內衣褲，客人會摸我 的胸部、臀部、腿，但不能摸我私處，我跳完後會跟客人收 錢，唱一首歌一千五百元至三千元，我收了錢之後再將錢轉 給丙○○及乙○○．．．她（即甲○○）跟我一起跳鋼管舞 ，戊○○（丁○○）就是這家店的老闆娘．．．（戊○○會 下場跳鋼管舞否？）不會，但我跳舞時她會坐在櫃檯．．． （警詢實在否？）實在．．．（妳有「去風采小吃店」跳舞 否？）有，我去跳過二次．．．」等語（參九十五年度偵字 第四二八七號卷第三二頁至第三三頁）。⑵於本院九十六年 二月十六日審理時，具結證稱：伊稱呼被告乙○○為「姐姐 」，她也叫「媽咪」，稱呼被告丙○○為「姐夫」或「爸爸 」，他也叫「雄哥」；跳舞時穿連身裙，一次跳十分鐘，三
首歌，跳舞時，連身裙在唱完第一首歌半或第二首時，告一 段落就會脫掉，只剩內衣褲，是因工作的關係要脫掉，因為 可以賺小費；脫掉連身裙後客人可以摸伊手、腰部，但重要 部位胸部、下體不行，（問：妳的意思是否除了胸部、下體 外其他部位客人都可以摸？）是，（妳為何讓客人摸妳除了 胸部、下體的其他部位？）因為我覺得沒有關係，（客人摸 妳身體後會不會給妳小費？）會，小費就直接交給伊；在包 廂內跳三首歌價錢為一千五百元或二千元，在外場舞臺車價 錢為二、三千元左右，都是由客人交給伊，客人就是在場看 伊表演的客人，但不一定是給小費的客人，伊拿了費用連同 小費都會轉交給被告乙○○；伊約九十四年左右住在系爭房 屋內，是老闆娘即被告乙○○承租給伊等住，因為伊等都搬 出來住，沒有回家住，伊等只需支付水電費，有甲○○、代 號00000000號少女、代號00000000號少女 同住，她們也向乙○○應徵跳舞之事，警詢提及是丙○○、 乙○○替伊等接洽跳鋼管舞秀場是實在的；在警詢提及是乙 ○○、丙○○負責接送，有時坐計程車也是實在的；伊在九 十四年九月六日、同年十二月八日警詢筆錄、九十五年三月 七日偵訊筆錄（提示並交付閱覽二次），除了伊對被告乙○ ○稱伊未滿十八歲部分不實在外，其餘內容均實在；被告丁 ○○是「風采小吃店（ＫＴＶ）」老板娘，曾在「風采ＫＴ Ｖ」看過她一、二次，伊有去過「風采ＫＴＶ」上班跳舞一 次，就是作伊剛才說跳舞的事，另一次單純去該店內喝茶， 沒有做跳舞的事等語（參本院卷第一二九頁至第一四八頁） 。雖證人代號00000000號少女於本院審理時先表示 不記得被告乙○○有無提及是否可以讓客人撫摸身體，後又 表示被告乙○○沒有說去跳舞要給客人摸，讓客人撫摸身體 是伊自願的，伊去「風采ＫＴＶ」是坐計程車去的，今日作 證方屬實在（參本院卷第一三八頁、第一四一頁、第一四四 頁、第一四五頁）云云。然證人代號00000000號少 女於本院審理時，多次對於細節均表示不記得、忘記了，始 由檢察官於行主詰問、覆主詰問時二度請求本院提示並交付 閱覽其上開三份警、偵訊筆錄，證人代號00000000 號少女已表示其係高中學歷，成績不錯（參本院卷第一四０ 頁、第一四一頁）後，對於上開三份筆錄內容，二度交付閱 覽後亦僅表示除了去「風采ＫＴＶ」跳舞次數及對被告丙○ ○、乙○○告稱未滿十八歲部分係不實在以外，其餘均實在 （參本院卷第一四四頁），足見證人代號00000000 號少女於本院審理時復更異其詞稱係自願給客人摸、被告乙 ○○未說要給客人摸等情，係屬不實。況據證人代號000
00000號少女於九十四年九月六日警詢時係明白陳稱： 「（我）是在網路上ＵＴ聊天室認識匿名「ＩＤ：奶嘴寶寶 」男子，再經該名男子介紹才認識他們二人（被告丙○○與 乙○○）」、「九十四年四月初（認識的）」、「（他們於 何時提供妳居住？他們是否知道妳未滿十八歲並且為失蹤人 口？）九十四年四月初，他們知道我未滿十八歲，曾經問我 是否為失蹤人口，但我並未告知他們」、「因為我是到該處 應徵跳鋼管舞、脫衣舞、內衣秀工作，所以他們（丙○○、 乙○○）提供我住宿」、「是與乙○○接洽（跳鋼管舞、脫 衣舞、內衣秀等工作）」、「（薪水）是向乙○○領取，每 十天結算一次」、「（跳鋼管舞、脫衣舞、內衣秀工作）是 乙○○教我們跳的」、「丙○○與乙○○二人（負責接洽生 意）」、「（丙○○與乙○○）沒有固定的場所供（我們） 跳舞」、「丙○○及乙○○二人負責接送我們，有時則乘坐 計程車」；「ＯＯＯ─ＯＯＯ輕型機車是我與代號0000 0000號少女各出一萬元向乙○○購買，車主是誰我不知 道，因為未滿十八歲不能登記」、「（妳從事鋼管舞、脫衣 舞、內衣秀是否出於自願？）本來以為只是跳鋼管舞，乙○ ○叫我脫衣，原本我不願意，但是我先跟她預支薪資去接頭 髮、買衣服，只好照她的話去做」（參警卷第二八頁至第三 三頁）；於同年十二月八日警詢時復陳稱：「（妳於九十四 年九月六日在本局所製作之第一次偵訊筆錄是否實在？）實 在」、「是丙○○載我跟代號00000000號少女一起 去該小吃店（即風采ＫＴＶ）」、「去跳二次左右，均在進 入大門右側的小包廂」、「（跳脫衣舞供客人撫摸猥褻等情 事，是經過丙○○或乙○○授意或命令？）是乙○○授意的 」、「小費均交給乙○○記帳，待十天結算後再領取酬勞」 、「（風采ＫＴＶ老闆戊○○是否知道妳們在她店內跳脫衣 舞等情事？）應該知道，詳細情形要問丙○○或乙○○」（ 參偵卷第一四頁至第一六頁）等語。業已就其（即證人代號 00000000號少女）如何與被告丙○○、乙○○認識 之過程，及原先不願意脫衣表演，係因為先向被告乙○○預 支薪資接頭髮、買衣服等花費，只好脫衣表演等心路歷程予 以詳述；且該部分過程係證人代號00000000號、代 號00000000號少女、甲○○等人所均未證述者，足 見證人代號00000000號少女於警詢所述上情，係與 事實相符。
⒉證人代號00000000號少女於九十四年九月六日警詢 時陳稱：「乙○○（我稱呼她為媽咪）及丙○○（稱呼為爸 爸），他們都打手機與我們連絡再開車到租屋處接我去跳鋼
管及脫衣舞」、「（妳每次跳鋼管及脫衣舞代價是多少？） 仲介人分得多少？若客人對妳猥褻或撫摸妳身體是否會給妳 小費？）不一定。如果在ＫＴＶ或小吃店的包廂跳鋼管及脫 衣舞代價是一千五百元，小費另計；若是舞臺車跳鋼管及脫 衣舞代價是三千元至三千五百元，小費另計；收入不一定， 一天最多一萬多元，仲介人所得和我五五拆帳，若猥褻或撫 摸我身體會給我小費最多一千元，有的客人就沒給」、「於 九十四年四月中旬開始從事，為了錢自願的，但是我原本以 為跳鋼管就好，但媽咪說要脫衣，所以就跳脫衣舞」、「每 次跳鋼管及脫衣舞，客人都會有猥褻行為或撫摸我（誤擅為 ”你”）身體的動作，若是摸到我下體會被我罵，有時跳包 廂時，客人還會強押住我的身體想要性交易，但都有解圍， 不過客人都會給小費，小吃部就比較少小費」、「（花名） 錢錢，是我自己取的」、「（媽咪與爸爸是否知道妳未滿十 八歲？）一開始不知道，九十四年五月份就知道我未滿十八 歲」、「（臺中縣梧棲鎮○○路紅竹巷三十一之五十六號住 處）是媽咪承租給我們跳鋼管及脫衣舞女郎居住，共有九個 套房，共住幾個我不清楚，但我認識四個。租金多少我不清 楚，水電費由我們住戶分擔」、「（妳去跳鋼管及脫衣舞的 地方為何？）都去臺中縣、市、彰化縣的ＫＴＶ、小吃部、 理容ＫＴＶ、婚喪喜慶電子花車跳鋼管及脫衣舞」、「凡是 跳脫衣舞都是三千元至三千五百元都是媽咪的，我們下臺去 客人面前跳小費才是我們的，若是去小吃店包廂跳鋼管及脫 衣舞是一千五百元，去理容ＫＴＶ、ＫＴＶ一千五百元至三 千元，我們和媽咪或爸爸是五五分帳」、「每十天向媽咪領 一次薪資，最好時十天領三萬多，最少是一萬多元，都花在 買名牌衣服、皮包、鞋子及吃喝玩樂等等」（、「（平常交 通工具）都是騎機車，車號ＯＯＯ─ＯＯＯ號輕機車是我和 代號00000000號少女各出一萬一千元向媽咪買來共 用的，因我們未滿十八歲，所以車主的姓名不是登記我們， 而是庚○○○」、）「（警方提供乙○○之身分證影本供妳 指認，是否就是妳所稱之媽咪？）是的，就是她」、「（警 方提供丙○○之口卡片供妳指認，是否就是妳所稱之爸爸， 也是仲介妳去跳鋼管及脫衣舞之人？）是的」（警卷第四六 頁至第五０頁）等語。
⒊證人代號00000000號少女：⑴於檢察官九十五年三 月七日偵訊時證稱：「（你有跳鋼管舞否？）有，是乙○○ 及丙○○僱用我，他們會來接送我去工作地點跳舞，一開始 我有穿衣服，隨著音樂我會脫掉衣服，最後只剩下內衣褲． ．．（是何人跟客人收錢？）是我跟客人收，跳三首歌收一
千五百元至三千元，收完錢之後我再交給丙○○或乙○○． ．．她（即戊○○）是老闆娘，她都坐在店內的櫃檯．．． （甲○○是跟你一起跳舞？）是的．．．」（參同上偵卷第 三三頁）。⑵於本院九十六年二月十六日審理時，具結證稱 ：伊稱呼被告乙○○為「媽媽」，稱呼被告丙○○為「爸爸 」，伊自九十四年六月或七月底住在系爭房屋內，那是宿舍 ；跳鋼管舞時是被告丙○○、乙○○問伊是否有意願做，當 時他們二人都有問到伊於跳鋼管舞時是否有意願可否給客人 撫摸，伊有回答說是看個人；跳鋼管舞的秀場是乙○○與丙 ○○替伊等接洽，之後由固定的二、三位司機載伊等去跳鋼 管舞，但被告乙○○、丙○○有時也會載其他女孩去跳舞， 因為伊於上班時都會與其他女孩通電話，她們有回答曾被被 告乙○○、丙○○載過，而且伊等有時不在宿舍而在外面玩 ，被告丙○○、乙○○會載伊等回宿舍等司機再來接伊等去 跳鋼管舞，伊不用給司機錢，那是被告乙○○、丙○○的事 ；跳鋼管舞時係以三首歌為基本，跳舞時會邊跳邊脫將連身 裙脫掉，因為要賺取小費，所以跳舞時會給客人摸胸部，客 人有時將小費交給伊，有時塞在內衣內，很少塞內褲，被告 乙○○沒有說可以給客人撫摸賺取小費；跳舞時包廂內費用 是一千五百元，舞臺車是三千元，如果伊收取後會將費用交 給司機，也有聽到司機說會把錢交給被告乙○○及丙○○， 但伊並沒有親眼看過，薪水是向被告乙○○領取，至於是否 要給店家錢要看個人的意思，伊自己並沒有給店家過，但伊 去跳舞時並不是一個人去，有時是有其他小姐陪同，大部分 都是一個人以上下去跳舞，最後一次表演是九十四年九月初 ，伊於警、偵訊時所述均屬實在，因為距離案發時間較近（ 參本院卷第一四九頁至第一六一頁）等語。
⒋證人甲○○於本院九十六年二月十六日審理時，具結證稱： 伊稱呼被告丙○○為「爹地」，稱呼被告乙○○為「媽咪」 ，被告丁○○是「風采ＫＴＶ」的老闆娘，伊與其他小姐都 住在系爭房屋內，是被告丙○○與乙○○租的作為表演跳舞 工作女子之宿舍，約於九十四年七月十五日生日前二天開始 住，因為要跳鋼管舞所以才住在系爭房屋內，伊係自生日過 後一、二天才開始跳鋼管舞，先前講同年月十八日也是差不 多的日期，最後一次是九十四年九月五日為警查獲前一天； 跳鋼管舞的秀場是被告丙○○、乙○○安排的，也是他們二 人輪流載伊從系爭房屋到跳舞現場，有時是司機載，都到臺 中、彰化的小吃店或卡拉ＯＫ店，跳鋼管舞時是以三首歌為 基本，穿有拉鍊的連身裙，裡面只有內衣褲，跳舞過程中客 人會撫摸伊胸部，如撫摸伊下體則會推掉，摸屁股則會閃開
，因為要賺取小費所以才讓客人撫摸伊身體，被告乙○○也 有交代跳鋼管舞時可以給客人摸，摸一次是一百元或二百元 ，看被摸幾下就多幾百元，有摸的客人要給小費；跳舞的費 用及小費都是交給被告乙○○與丙○○，每十日再與伊等結 算，警卷所附明細表是伊請款部分，如果客人給伊小費愈多 ，被告乙○○就賺愈多，而如果伊等讓客人摸愈多，則小費 也會愈多，但伊不能主動講，被告丙○○、乙○○算是同居 男女朋友關係；司機載伊等去表演時，如果是包廂他不會進 去看，但如果是舞臺車則會在附近看，被告乙○○、丙○○ 都有載伊去跳過舞臺秀，司機與被告乙○○都有交代表演後 要給店家二百元（參本院卷第一０六頁至第一二八頁）等語 。
⒌而證人代號00000000號少女等人與被告丙○○、乙 ○○並無何仇隙；且均稱呼被告丙○○為「爸爸」，稱呼被 告乙○○為「媽媽」，甚為親密；於少女們離家期間免費提 供房屋供其等居住，使少女們得以有棲身之處，不致露宿街 頭、流落在外；被告乙○○並教導少女們跳舞，於至各處從 事表演時，亦教導少女們千萬不可讓男客撫摸下體等情節。 顯見被告丙○○、乙○○二人並未限制其等行動自由，雖其 等聽命於被告丙○○、乙○○二人從事跳鋼管秀甚至內衣秀 等表演工作，然其等亦自被告丙○○、乙○○處取得每十日 達一萬元至三萬元不等之報酬，獲利頗豐，證人代號000 00000號少女、證人代號00000000號少女自九 十四年四月初某日、中旬某日起，證人甲○○與證人代號0 0000000號少女自九十四年七月十一日、同年七月某 日起，一同居住於乙○○所提供之系爭房屋內，截至九十四 年九月五日、六日為警查獲為止，至少已相處二個月至五個 月不等期間，顯見證人等人與被告丙○○、乙○○相處期間 並未發生何不愉快之事，以致於證人等於九十四年九月六日 為警查獲後，被告丙○○、乙○○亦趕忙至警局探望猶可見 一般。足見證人代號00000000號少女、證人代號0 0000000號少女、證人代號00000000號少女 及證人甲○○等人自無庸設詞誣陷被告丙○○、乙○○之理 。然其等確均一致指明即被告丙○○、乙○○輪流駕車搭載 其等前往臺中縣市、彰化縣市各地從事鋼管秀、內衣秀等表 演，並教導其等任令不特定之男客撫摸其等胸部、臀部及腿 部（下體除外）等足以引起性慾之行為，藉以獲取更高小費 ，以便與被告丙○○、乙○○對分等情。參諸自證人丁○○ 所營「風采ＫＴＶ」處起獲之「安家班」（天寶）字樣之名 片一紙，其上所載0000000000號、000000
0000號行動電話復正係被告乙○○所使用，除經證人丙 ○○於本院九十六年四月十三日審理時具結證述在卷外（參 本院卷第二００頁），亦為證人乙○○於本院同日審理時所 是認（參本院卷第一九四頁）；而證人代號0000000 0號少女、代號00000000號少女並曾前往「風采Ｋ ＴＶ」跳舞表演過，證人甲○○則曾前往該處門口見聞其他 女子進入表演跳舞過，而伊在車內未下車等情；暨證人丁○ ○於本院九十六年四月十三日審理時確認曾於警詢時陳稱： 「（妳所提示拿鋼管秀名片【安家班】（天寶）到貴店發放 之綽號『阿雄』之男子，是否為警方所提示之丙○○．．． ？）就是他沒錯」等語（參警卷第一三之三頁；本院卷第二 ０二頁）（雖證人丁○○於本院同日審理時具結證稱：上開 內容雖係伊所言，但係伊慌張時所言，然證人丁○○既不否 認曾說過上開言論，且觀其於該次警詢筆錄，數次對於警員 所詢問題皆回答『我不回答』、『我不知道』、『我不想回 答』等字句，而對於其生活作息、經營「風采ＫＴＶ」之起 訖時間及經營方式等情均詳為陳述，且直接否認店內有經營 鋼管秀或脫衣秀等情。顯然被告丁○○於為警查獲之際，尚 可選擇要或不要或應為如何之回答內容，尚難認其上開所陳 內容係出於違反其自由意願所為，附此敘明）。足見被告丙 ○○確實曾持印有經營鋼管秀且印有被告乙○○聯絡電話之 名片前往證人丁○○所營「風采ＫＴＶ」招攬生意，以便將 來搭載代號00000000號少女等人得以前往跳舞表演 至明。足見被告丙○○、乙○○確實有為如事實欄所述犯行 ，堪以認定。
⒍又證人代號00000000號少女、代號0000000 0號少女、代號00000000號少女於案發時均未滿十 八歲，有其等真實姓名年籍三紙彌封在卷可查。 ⑴而被告丙○○、乙○○均明知該三名少女均未滿十八歲。此 由：①證人代號00000000號少女於九十四年九月六 日警詢時陳稱：伊係於九十四年四月初認識被告丙○○、乙 ○○，認識時他們知道伊未滿十八歲，曾問伊是否為失蹤人 口但伊並未告知他們等語（雖證人於本院審理時更異其詞稱 被告丙○○、乙○○並不知道伊未滿十八歲云云，然證人於 警詢時自行陳述係被告丙○○、乙○○曾詢問伊是否為失蹤 人口一情，此部分陳述內容為其他查獲少女或甲○○所無者 ，顯係被告丙○○、乙○○特別詢問過，方為證人所得記憶 ；況且，該證人無論於警詢抑或本院審理時，對於伊曾與代 號00000000號少女各出資一萬一千元購買一輛機車 ，因為未滿十八歲關係而無法登記於其二人名下一情知之甚
明，而未滿十八歲本不得考領駕駛執照乃屬常識，證人代號 00000000號少女於本院審理時直承學歷為高中，成 績不錯，態度頗為傲慢不馴，自無可能不知此普通常識，亦 當為被告乙○○所明知，被告乙○○竟然在已收取二萬二千 元款項之前提下（其於本院審理時亦不否認曾向二位證人收 取一萬多元款項，但忘記是一人一萬多元或二人共一萬多元 【參本院卷第一九八頁】），而未將機車過戶於證人代號0 0000000號少女或證人代號00000000號少女 名下，顯係明知其等尚未年滿十八歲，以致無法登記過戶之 緣故，證人代號00000000號少女於本院審理時翻異 其詞，為本院所不採；②證人代號00000000號少女 於九十四年九月六日警詢時陳稱：「（媽咪與爸爸是否知道 妳未滿十八歲？）一開始不知道，九十四年五月份就知道我 未滿十八歲」、「（平常交通工具）都是騎機車，車號ＯＯ Ｏ─ＯＯＯ號輕機車是我和00000000號少女各出一 萬一千元向媽咪買來共用的，因我們未滿十八歲，所以車主 的姓名不是登記我們，而是庚○○○」（參警卷第四八頁、 第四九頁）；及③證人甲○○於本院審理時證稱：與伊同住 的少女都未滿十八歲，因為伊曾問過她們為何要交一萬八千 元給被告丙○○，但伊不用，她們回答伊說因為伊已滿十八