臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 89年度重訴字第2476號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
選任辯護人 曾耀聰律師
被 告 子○○男55歲民
選任辯護人 黃振源律師
黃勝雄律師
被 告 辛○○
選任辯護人 林錦隆律師
被 告 壬○○
選任辯護人 楊盤江律師
被 告 卯○○
選任辯護人 黃振源律師
被 告 乙○○
選任辯護人 黃振源律師
被 告 己○○
選任辯護人 林瓊嘉律師
被 告 癸○○
選任辯護人 林錦隆律師
被 告 庚 ○
選任辯護人 林錦隆律師
被 告 丑○○
選任辯護人 林錦隆律師
被 告 丙○○
選任辯護人 林錦隆律師
被 告 甲○○
選任辯護人 林錦隆律師
被 告 辰○○
選任辯護人 劉憲璋律師
被 告 寅 ○
選任辯護人 林錦隆律師
上列被告因違反商業會計法案件，於中華民國96年4月9日下午4
時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 張智雄
書記官 吳淑願
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
戊○○、子○○、辛○○、壬○○、卯○○、乙○○、己○○、癸○○、庚○、丙○○、甲○○、辰○○、寅○共同公司負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。皆緩刑貳年。
丑○○共同公司負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
戊○○係琦麗建設股份有限公司（以下簡稱琦麗公司）負責 人，子○○係上全建設有限公司（以下簡稱上全公司）負責 人，辛○○係協和興五金有限公司（以下簡稱協和興公司） 負責人，壬○○係俊國建設股份有限公司（以下簡稱俊國公 司）負責人，卯○○係泛泰建設股份有限公司（以下簡稱泛 泰公司）負責人，乙○○係順邦建設實業股份有限公司（以 下簡稱順邦公司）負責人，己○○係保璽建設開發股份有限 公司（以下簡稱保璽公司）與德庭事業股份有限公司（以下 簡稱德庭公司）負責人，癸○○係益福建設有限公司（以下 簡稱益福公司）負責人，庚○係峰安建設股份有限公司（以 下簡稱峰安公司）負責人，丑○○係傑富建設股份有限公司 （以下簡稱傑富公司）負責人，丙○○係鑫毅建設有限公司 （以下簡稱鑫毅公司）負責人，甲○○係鑫園建設有限公司 （以下簡稱鑫園公司）與鑫揚建設股份有限公司（以下簡稱 鑫揚公司）負責人，辰○○係鑫矽谷建設有限公司（以下簡 稱鑫矽谷公司）負責人，寅○係華門建設有限公司（以下簡 稱華門公司）負責人，皆為各該公司實際負責業務執行之人 。自民國八十年間起，分別意圖為自己不法之所有，均基於 共同犯意之聯絡，明知鼎佑暘營造股份有限公司及鼎佑讚營 造股份有限公司（負責人分別為丁○○、巳○○，已經因本 案由臺灣台中地方法院檢察署檢察官另案提起公訴，並經本 院判決各處有期徒刑五年，現由台灣高等法院臺中分院審理 中）並未實際承攬該公司工程之施作，卻與丁○○或巳○○ 共同謀劃，分別由丁○○、巳○○行使業務上登載不實文書 ，二人連續偽造不實之承包契約、開工、完工報告書，且在 建造執照及使用執照申請書，偽填鼎佑暘營造股份有限公司 或鼎佑讚營造股份有限公司為承造人，使建管單位陷於錯誤 核發各項證照，同時丁○○、巳○○二人復分別開立及收取 不實之銷項、進項統一發票予琦麗公司、上全公司、協和興 公司、俊國公司、泛泰公司、順邦公司、保璽公司、德庭公 司、益福公司、峰安公司、傑富公司、鑫毅公司、鑫園公司
、鑫揚公司、鑫矽谷公司、華門公司，以不正當方法逃漏稅 捐暨幫助各該公司納稅義務人逃漏稅捐，並從中向該等公司 收取工程造價一定比例（『包工包料』為百分之三至百分之 五，『包工不包料』為百分之一點五至百分之二點五）之佣 金，金額包括其他業者共計約新台幣（下同）三億七千萬元 ，另丁○○、巳○○二人亦虛偽開立不實之發票，供予上開 各公司等業主充抵進項成本，幫助該等業主逃漏營利事業所 得稅，並收取發票面額約百分之十為酬金。琦麗公司等業主 及丁○○、巳○○二人為圖取暴利，共謀連續以借用鼎佑暘 、鼎佑讚營造廠牌照，而虛偽開立、收取進銷項發票金額共 約二百億元，嚴重影響稅賦公平性以及破壞營建法規、制度 與損及工程品質。
三、處罰條文：
稅捐稽徵法第四十七條第一款、第四十一條，八十四年五月 十九日修正前商業會計法第六十六條第一款，刑法第十一條 前段、第二條第一項、第二十八條、第二百十六條、第二百 十四條，修正前刑法第五十五條、第四十一條第一項前段， 刑法第七十四條第一項第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一 條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條。四、附記事項：
被告辛○○、卯○○、丙○○並均願繳納八萬元之公益金予 「中華社會福利聯合勸募協會」（皆業已繳付）。五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 96 年 4 月 9 日 刑事第十六庭 法 官 張智雄
書記官 吳淑願
上正本證明與原本無異。
書記官 吳淑願
中 華 民 國 96 年 8 月 27 日附錄犯罪科刑法條
刑法
第二百十四條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。
第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。修正前商業會計法
第十三條
商業會計憑證分左列二類：
一、原始憑證：證明事項之經過，而為造具記帳憑證所根據 之憑證。
二、記帳憑證：證明處理會計事項人員之責任，而為記帳所 根據之憑證。
第十四條
原始憑證，其種類規定如左：
一、外來憑證：係自其商業本身以外之人所取得者。 二、對外憑證：係給與其商業本身以外之人者。 三、內部憑證：係由其商業本身自行製存者。第六十六條
商業負責人、主辦及經辦會計人員，有左列各款情事之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金： 一、以明知為不實之事項而填製會計憑證或記入帳冊者。 二、故意使應保存之會計憑證、帳簿報表滅失毀損者。 三、意圖不法之利益，而變造會計憑證、帳簿報表內容或撕 毀其頁數者。
稅捐稽徵法
第四十一條
納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣六萬元以下罰金。第四十七條
本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處徒刑之規定，於左列之人適用之：
一、公司法規定之公司負責人。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網