臺灣桃園地方法院刑事判決 96年度易字第435號
公 訴 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因犯竊盜等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第
22791號），並聲請協商程序，本院判決如下：
主 文
乙○○竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：本件除均引用檢察官起訴書所載（如附件）外， 另補充㈠被告前案部分：「乙○○前因連續竊盜案件，經本 院以九十三年度易字第一一九六號判處有期徒刑六月確定， 再因違反替代役實施條例案件，經本院九十三年度桃簡字第 一八二一號判處拘役五十天確定，復因施用毒品案件，經本 院以九十四年度訴字第九五０號判處有期徒刑七月確定，前 後三案經合併執行，於九十四年五月十八日入監執行，並於 九十五年八月一日縮刑期滿執行完畢」。㈡犯罪事實部分： 關於「綽號『十一』之男子」之文字修正為「綽號『十一』 之成年男子」，並增列「由乙○○把風，綽號『十一』之成 年男子下手竊取」等文字。
二、證據：
（一）被告乙○○於本院警詢、偵查中之陳述及審理中之自白。（二）證人即被害人甲○○，及證人林天送之警詢及偵查筆錄； 證人黃信語之警詢筆錄。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告竊盜願受科刑範圍為拘役五十日，如 易科罰金，以新臺幣一千元折算一日之宣告。經查前述協商 合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項所列情形之 一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯 論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。四、應適用之法條：刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第 四百五十五條之八，刑法第三百二十條第一項、第四十七條 第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第 一項、第二項前段。
五、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、 第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同 條第二項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，且有前述得上訴之事由者，得自收受判決 送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法 院。
本案經檢察官鍾雅蘭到庭執行職務。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日 臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法 官 錢 建 榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，除有刑事訴訟法第四百五十五條之四規定得上訴之情形外，不得上訴。
書記官 劉 寶 霞
中 華 民 國 96 年 5 月 2 日