臺灣新竹地方法院民事裁定 94年度訴字第39號
聲請人即原 鄭金順
告 三
上列聲請人與張侯新等十人間請求移轉抵押權登記等事件，聲請
人主張本院於民國94年10月19日所為之判決，其原本及正本之當
事人欄漏列被告張清福之記載，聲請裁定更正，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項固定有明文。
二、查，本件聲請人即原告，雖於本院九十四年度訴字第三九號 請求移轉抵押權登記等之事件中，於起訴時，列訴外人張朝 之繼承人即張侯新、張秋木、張秋泉、張興樺、張金全、張 瓊文、張美嬌、張美燕、張瓊珠、張明珠及【張清福】為被 告而加以請求，惟於訴訟中，原告於九十四年四月十九日具 狀到院，表示因【張清福】已對張朝之遺產拋棄繼承，爰撤 回對【張清福】之訴訟之情，已據調取本院九十四年度訴字 第三九號事件卷宗查明無訛，且原告該一撤回程序上應予以 准許之情，亦有本院九十四年度訴字第三九號事件於九十四 年十月十九日所為之判決書中「事實及理由」欄甲⑴中之理 由敘述可參，準此，堪認【張清福】已非本院九十四年度訴 字第三九號事件中之被告，是本院上開判決書中未列【張清 福】為被告，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情事， 則聲請人主張本院上開判決有顯然之誤寫，聲請裁定更正， 尚無理由，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 4 月 14 日 民事第二庭 法 官 鄭政宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 。中 華 民 國 96 年 4 月 14 日 書記官 曾柏方