臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 96年度訴緝字第13號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反台灣地區與大陸地區人民關係條例等，檢察官提
起公訴（91年度偵字第5158號）後，聲請改依協商程序而為判決
，本院於中華民國96年4月12日下午4時，在本院刑事第八法庭宣
示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○共同違反不得使大陸地區人民非法進入臺灣地區之規 定，未遂，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即 新臺幣玖佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
曾義德（業經臺灣高等法院以93年度上訴字第498 號判決確 定）與中華人民共和國即大陸地區年籍姓名不詳綽號「小林 」及「小楊」之成年男子，為使大陸地區人民林謀鋒得以入 境臺灣地區，明知甲○○與大陸地區人民林謀鋒之間並無結 婚真意，竟共謀以假結婚真入境之方式使之非法進入臺灣地 區，而共同基於使大陸地區人民林謀鋒非法進入臺灣地區及 行使明知為不實事項，而使公務員登載於職務上所掌公文書 之犯意聯絡，於民國90年2 間，由曾義德先在臺灣地區以新 臺幣（下同）30,000之代價，徵得甲○○同意前往大陸地區 與大陸地區人民林謀鋒辦理虛偽之結婚儀式，即由「小林」 、「小楊」安排甲○○與有意前往臺灣地區之大陸地區人民 林謀鋒，於90年4月5日，在福建省福州市辦理假結婚登記手 續，藉以取得大陸地區福建省福州市民政局核發之結婚證， 再向公證處辦理結婚公證而取得結婚證明書，旋向財團法人 海峽交流基金會辦理文書驗證取得證明。嗣甲○○返回臺灣 後，再自行持前開結婚證明書及財團法人海峽交流基金會之 證明，於90年5月2日，向新竹市北區戶政事務所申請辦理結 婚登記，使該戶政事務所承辦公務員據此不實之結婚事項登 載於職務上掌管之公文書即戶籍登記簿，並在甲○○之國民 身份證配偶欄上登載配偶為大陸地區人民林謀鋒，再據以核 發戶籍謄本，足以生損害於戶政機關對於戶政管理之正確性 ；嗣甲○○再自行前往轄區派出所，填載大陸地區人民進入 臺灣地區保證書，致該轄區之警員在該保證書簽註意見欄上 登載甲○○與大陸地區人民林謀鋒係夫妻關係，願意完全負 起保證人責任等語之不實內容，並蓋印職名章及派出所之圓 戳章以示對保證明。甲○○並於90年5月9日，委託曾義德持
上開登載不實之戶籍謄本等資料向內政部警政署入出境管理 局以大陸地區配偶林謀鋒來臺探親為由，填寫「大陸地區人 民進入台灣地區旅行證申請書」，申請大陸地區人民林謀鋒 入境來臺而行使之，亦使內政部警政署入出境管理局該管公 務員不知有偽，除在申請書上簽註審核意見並由登錄人員登 入申請案件查詢資料檔及大陸同胞申請來臺查詢檔，惟未經 核准申請致林謀鋒尚未入境而未遂。
三、處罰條文：
86年5 月14日公布，同年7月1日生效之臺灣地區與大陸地區 人民關係條例第79條第3項、第1項、刑法第216條、第214條 。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 96 年 4 月 12 日 刑事第三庭 書 記 官 謝國聖
審判長法官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 謝國聖
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
86年5 月14日公布，同年7月1日生效之臺灣地區與大陸地區人民關係條例第79條第1項、第3項
違反第15條第1款規定者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣500,000元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。