臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 96年度竹簡字第493號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處
刑（96年度偵緝字第115號）後，聲請改依協商程序而為判決，
本院於中華民國96年4月16日下午5時在本院刑事第8法庭宣示判
決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物 出質，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以 銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國94年6月14日，就其所有之車牌號碼4397-HK號 自小客車，以動產擔保交易法所定之動產抵押方式，向聯邦 商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）貸款新臺幣（下同 ）40萬元，應自94年6月15日起至97年6月15日止，分36期， 每月乙期，每期應繳付不等之本金及利息，約定標的物存放 處所為甲○○位於新竹市○區○○里○○鄰○○路○段496巷12 號之住所，未付清全部貸款前，僅得依約占有使用，不得將 該標的物遷移、出賣、出質、移轉或為其他處分，致有害於 聯邦銀行抵押權之行使，復於同日向公路總局新竹區監理所 新竹市監理站辦妥動產抵押登記。詎甲○○在完成前述程序 ，已為動產擔保交易之債務人後，竟意圖不法之利益，於94 年7月31日，至位於新竹市○○路○段313號之「鴻利當舖」 ，以15萬元代價，將該動產標的物之自小客車典當出質予「 鴻利當舖」，且僅支付7期之約定貸款款項，自95年1月間起 即未再依約繳納前揭每期應給付之款項予聯邦銀行，嗣並避 不見面，致生損害於債權人聯邦銀行之權益。
三、處罰條文：
動產擔保交易法第38條、修正後刑法第74條第1項第1款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院（請勿「 逕送上級法院」）。
中 華 民 國 96 年 4 月 16 日 新竹簡易庭 法 官 林惠君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 4 月 16 日 書記官 蔣淑君
附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第38條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。