臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 96年度易字第154號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴後（96年度偵字第1415號
），聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年4 月12日
下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
乙○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月。扣案之剪刀、活動 扳手各壹支，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國95年12 月26日20時許，至位在新竹縣湖口鄉○○路926 號之中菱股 份有限公司廠房，持其所有足供兇器使用之剪刀及活動扳手 各1 支，剪斷該工廠傳用電力之電纜線而竊盜，共計竊得電 纜線300公尺，惟因此導致上開工廠無預警斷電，令該工廠 廠長丙○○深覺有異而報警處理，嗣於同日21時50分許，當 場查獲正欲接續竊取電纜線之乙○○，並扣得乙○○所有供 犯上開竊盜案件所用之剪刀、活動扳手各1支與電纜線300公 尺（業經中菱股份有限公司廠長丙○○領回），始悉上情。三、扣案之剪刀、活動扳手各1 支，為被告乙○○所有，且係供 其為上揭竊盜犯行時所用之物等情，業據被告乙○○供述在 卷，爰應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。至扣 案之美工刀、鐵鉗各1 支非被告乙○○所有攜帶供竊盜所用 ，亦據被告乙○○陳明在卷，爰不予沒收，附此敘明。四、處罰條文：
刑法第321條第3款。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日 刑事第三庭 書 記 官 謝國聖
審判長法官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
書 記 官 謝國聖
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網