臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度訴字第730號
聲 請 人
即 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
、12樓
法定代理人 甲○○
被 告 凰鑫工業股份有限公司
特別代理人 乙○○
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任乙○○為本件訴訟被告凰鑫工業股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或 其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請 受訴法院之審判長，選任特別代理人。」，民事訴訟法第51 條第1 項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與被告凰鑫工業股份有限公司間96年 度訴字第730 號返還消費借貸款事件，因被告之法定代理人 游象金已於起訴前之民國94年7 月26日死亡，而無法定代理 人，現任董事為丙○○、乙○○二人，其中丙○○為本案連 帶保證人，為進行訴訟之必要，爰依民事訴訟法第51條、第 52條規定，聲請為被告選任特別代理人等語。三、查聲請人與被告間96年度訴字第730 號返還消費借貸款事件 ，係於96年4 月9 日繫屬本院，被告之法定代理人游象金已 於起訴前之94年7 月26日死亡，而無法定代理人，且被告另 一董事丙○○亦於起訴前之95年2 月13日死亡，僅餘乙○○ 一人為董事等情，有被告公司變更登記表、游象金、丙○○ 及乙○○之戶籍資料附卷可稽，堪信屬實。矧被告之法定代 理人游象金既已死亡，而無法定代理人，自有為被告選任特 別代理人之必要，又因被告另一董事丙○○亦於起訴前之95 年2 月13日死亡，僅餘乙○○一人為董事，自以選任乙○○ 為被告之特別代理人為宜。是聲請人聲請為被告選任特別代 理人，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 11 日 民事第一庭 審判長法 官 楊千儀
右為正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 96 年 4 月 11 日 書記官 簡青根
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網