臺灣板橋地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
丙○○(BARON
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（96年度偵字第1743號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭博性電子遊戲機「宇宙悍將」壹台（含ＩＣ板壹片）及賭資新臺幣陸仟陸佰貳拾元，均沒收；又在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹付、賭資新臺幣壹仟伍佰陸拾元，均沒收。
甲○○、丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹付、賭資新臺幣壹仟伍佰陸拾元，均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實
㈠乙○○明知經營電子遊戲場業，須依電子遊戲場業管理條例 相關規定辦理營利事業登記，竟未向主管機關辦理營利事業 登記，而與李姓之真實姓名年籍不詳成年男子間，基於經營 電子遊戲場業之犯意聯絡，自民國九十五年十二月中旬某日 起，在其所經營位於臺北縣樹林市○○街十六之一號雜貨店 之公眾得出入場所內，擺設由該李姓成年男子提供其所有賭 博性電子遊戲機具「宇宙悍將」一台，供不特定人以投入新 臺幣（下同）十元，以一比一比例對機台押注，如押中，則 可得倍數不等之分數，反之則歸機台所有，而經營電子遊戲 場業。乙○○並與該李姓成年男子基於賭博之犯意聯絡，在 前開公眾得出入之場所，接續多次以上開電子遊戲機具與不 特定之客人對賭財物，其賭法即以前開把玩方式，如押中時 ，可取得倍數不等之金錢，如未能取得分數，則所投入硬幣 歸乙○○與該李姓成年男子所有。
㈡乙○○另與甲○○、丙○○基於賭博之犯意，於九十六年一 月五日晚上十時許，在上揭雜貨店內，由乙○○提供其所有 之撲克牌一副為賭博器具，再由其等三人各押注二十元，並 輪流擔任發牌者，每人發牌十二張，發牌者拿十三張，剩餘 的牌則置於中間作為抽牌使用，每發出一張牌可從中間抽回 一張牌，手中的牌如果有三張相同或相連者，就可以蓋牌置
於自己前方桌上，如有人先全部蓋牌即可贏得上開賭資六十 元，以此方式賭博財物。嗣於九十六年一月六日凌晨零時五 十分許，在上揭雜貨店為警當場查獲，並扣得前開賭博性電 子遊戲機「宇宙悍將」一台（含IC板一片）、該機台內賭資 六千六百二十元，及桌上賭資一千五百六十元、賭具撲克牌 一副。案經臺北縣政府警察局樹林分局報由臺灣板橋地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告乙○○、甲○○、丙○○均於警詢及偵 查中坦承不諱，且互核相符，並有臺北縣政府警察局檢查紀 錄表、臺北縣政府樹林分局柑園派出所扣押筆錄及扣押物品 目錄表及代保管單、現場位置圖各一件暨現場相片十八幀附 卷可稽，且有上開賭博性電子遊戲機具一台（含IC板一片） 、機台內賭資六千六百二十元，及桌上賭資一千五百六十元 、賭具撲克牌一副扣案可資佐證，足徵被告三人前開自白核 與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被告三人上開犯行 均堪以認定。
三、核被告乙○○上開犯罪事實㈠所為，係違反電子遊戲場業管 理條例第十五條之未經辦理營利事業登記而擅自經營電子遊 戲場業之規定，應依同條例第二十二條之規定處斷，及犯刑 法第二百六十六條第一項前段之在公眾得出入之場所賭博財 物罪。被告乙○○與上開李姓成年男子就犯罪事實㈠犯行間 ，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告同時未依規定 辦理登記即經營電子遊戲場業及賭博，乃以一行為觸犯數罪 名，為想像競合犯，依刑法第五十五條規定，應從一重之未 依規定辦理登記即經營電子遊戲場業罪處斷；被告乙○○、 甲○○、丙○○上開犯罪事實㈡所為，均係犯刑法第二百六 十六條第一項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告 乙○○上開犯罪事實㈠、㈡所犯二罪，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。爰審酌被告乙○○違法擺設電子遊戲機台 而經營電子遊戲場業，並利用機台與他人對賭，助長賭博歪 風，影響社會正常經濟活動；另被告乙○○、甲○○、丙○ ○ (BARONA FERNANDO BELLEZA)三人藉由賭博財物，獲取不 法利益，影響社會善良風氣，行為誠屬不該，惟念其等均無 犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表三件附卷可稽， 素行良好，且被告乙○○擺設之機台僅一台，經營之規模不 大，及其等犯後均坦認犯行，態度尚佳等一切情狀，各量處 如主文所示之刑，並分別就上開所處之拘役及罰金分別諭知 易科罰金及易服勞役之折算標準。扣案之電子遊戲機具「宇 宙悍將」一台（含IC板一片）、機台內現金六千六百二十元 、撲克牌一副、賭資一千五百六十元，分別係當場賭博之器
具及在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均依刑法第二百 六十六條第二項規定，併分別於被告三人上開所處主刑項下 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十條第一項，電子遊戲場業管理條例第十五條、第二十二 條，刑法第十一條前段、第二十八條、第二百六十六條第一 項前段、第二項、第五十五條、第四十一條第一項前段、第 四十二條第三項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 96 年 4 月 4 日 刑事第五庭 法 官 李麗珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 林政良
中 華 民 國 96 年 4 月 4 日附錄本判決論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。