臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第1121號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 關鴻謨 律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑〔聲請簡易判決處刑書案號：９６年度偵字第３６２３號
〕；本院判決如下：
主 文
甲○○持有第貳級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。
扣案如附表所示物品，沒收銷燬之。
事實及理由
壹、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載〔 如附件〕。
貳、核被告為，係犯毒品危害防制條例第１１條第２項之持有第 貳級毒品罪；爰審酌被告之素行、品行、犯罪之動機、目的 、手段、所生危害及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；又被告前 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷足稽，因一時失慮，而罹刑典，事後 已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕信無再 犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為當，予以宣告緩刑， 用啟自新。
參、扣案如附表所示物品，係查獲之毒品，依法諭知沒收銷燬之 。因鑑驗取用半顆ＭＤＭＡ〔０．１２１ｇ〕，業因鑑驗用 罄，爰不為沒收銷燬之諭知。
肆、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條 第２項、第４５０條第１項，毒品危害防制條例第１１條第 ２項、第１８條第１項前段，刑法第１１條前段、第７４條 第１項第１款、第４１條第１項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日 刑事第一庭 法 官 陳福來
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。 書記官 林兆嘉
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第１１條：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附表：
┌──┬────────┬──────┬───────┐
│編號│品 名│數 量│備 註│
├──┼────────┼──────┼───────┤
│一 │含ＭＤＭＡ紅色藥│壹點伍顆〔原│臺灣檢驗科技股│
│ │丸 │扣案貳顆，因│份有限公司檢驗│
│ │ │鑑驗取用半顆│報告附９５年度│
│ │ │０．１２１ｇ│毒偵字第７７０│
│ │ │〕 │６號卷第３５頁│
│ │ │ │〕 │
└──┴────────┴──────┴───────┘