臺灣板橋地方法院交通事件裁定 96年度交聲字第138號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服
原處分機關於中華民國96年1 月25日所為之裁決處分（裁決書案
號：北監蘆字第裁46-C00000000號），聲明異議，本院裁定如下
：
主 文
原處分撤銷。
甲○○不罰。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國95年1 月 27日凌晨4 時50分許，騎乘車牌號碼RQH-446 號輕型機車搭 載鍾文通，途經臺北縣三重市○○街32號前，因不明原因肇 事致鍾文通受傷而逃逸，經臺北縣政府警察局交通警察隊三 重分隊警員掣單舉發，爰依修正前道路交通管理處罰條例第 62條第1 項規定，裁處吊銷駕駛執照，永久禁考。二、聲明異議意旨略以：本件交通事故發生後，異議人即報警處 理，並通知救護車將傷者鍾文通送醫急救，並未逃逸，原處 分機關逕為吊銷駕駛執照之裁罰，顯有違誤，爰依法聲明異 議。
三、按汽車駕駛人，駕駛汽車肇事致人受傷或死亡，應即採取救 護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離；違者吊 扣其駕照3 個月至6 個月；逃逸者吊銷駕駛執照，94年12月 28日修正公布，95年7 月1 日施行前道路交通管理處罰條例 第62條第1 項定有明文。經查：異議人於95年1 月27日凌晨 4 時50分許，騎乘車牌號碼RQH-446 號輕型機車，途經臺北 縣三重市○○街32號前，因不明原因肇事，致所搭載之鍾文 通受傷後，即報警處理，並通知救護車將傷者送醫之事實， 業據證人即原舉發警員乙○○於本院訊問時到庭具結證述： 「我們是接獲通報到現場，事後我有向119 勤務中心查詢， 是甲○○報案... 。」、「我向勤務中心查詢時得知是甲○ ○叫救護車送傷者到醫院。」等語屬實（見本院96年3 月19 日訊問筆錄）。異議人肇事後，既當場向110 勤務中心報案 ，並通知救護車到場將傷者送醫，當無肇事逃逸之行為，自 不得依修正前道路交通管理處罰條例第62條第1 項規定裁罰 。從而，本件異議為有理由，爰撤銷原處分，併為異議人不 罰之諭知，用期適法。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 10 日 交通法庭 法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 林 惠 齡
中 華 民 國 96 年 4 月 11 日