過失傷害
臺灣新北地方法院(刑事),交易字,96年度,120號
PCDM,96,交易,120,20070425,1

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交易字第120號
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
3321號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年12月30日晚間駕駛5L -0683 號自用小客車搭載甲○○，沿臺北縣鶯歌鎮○○○路 往桃園方向行駛，於當日晚間6 時許行至臺北縣鶯歌鎮○○ ○路478 號附近時，本應隨時注意車前狀況，且應注意當地 速限為時速50公里，又依當時天候、路況等情形，並無不能 注意之情事，但被告仍以時速5 、60公里之速度駕駛前進， 且未注意家和有限公司設置在道路中間之人孔蓋不知何故遭 掀起，而未能密合在人孔蓋洞口上，被告所駕駛之車輛仍自 該掀起之人孔蓋上駛過，致其右後輪胎破裂，行車失去控制 而撞擊路旁之護欄，造成車上乘客甲○○受有外傷性主動脈 剝離併左下肢缺血、肋骨骨折等傷害，因認被告涉有刑法第 284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書 認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○當庭撤回其告訴 ，有本院96年4 月24日審判筆錄在卷可佐，依照首開說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　25　　日 交通法庭 審判長法　官 白光華
法 官 楊志雄
法 官 曾淑娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。 書記官 林伯文
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　25　　日