臺灣彰化地方法院民事裁定 92年度重訴字第151號
原 告 酉○○○
八號二
原 告 甲ｉ○
原 告 甲Ｅ○
七號四
原 告 甲Ｗ○
原 告 丙○○
原 告 ｃ○○○
原 告 卯○○
五樓
原 告 甲Ｖ○
原 告 癸○○
六巷三
原 告 ｖ○○
原 告 甲午○
原 告 Ｏ○○
原 告 甲Ｊ
原 告 ｌ○○
原 告 甲Ｆ○
號一樓
原 告 甲戊○
原 告 Ｎ○○
原 告 甲ｋ○
一號
原 告 ｒ○○ 台中中市
原 告 ｙ○○
原 告 甲癸○
原 告 辛○○
原 告 ｚ○○
原 告 甲丁○
原 告 甲Ｋ○
號
原 告 甲玄○
號
原 告 ｍ○○○
原 告 ｆ○○
原 告 Ｊ○○
九號
原 告 甲ｇ○○
原 告 甲ｔ○
樓
原 告 甲Ｐ○
十五號
原 告 ｕ○○
原 告 Ｓ○○
原 告 甲子○
原 告 甲丑○
原 告 子○○
原 告 黃○○
原 告 寅○○
原 告 甲辰○
之四
原 告 Ｂ○○○
八號二
原 告 甲Ｏ○
原 告 戌○○
樓
原 告 ｑ○○
原 告 甲ｊ○
原 告 戊○○
原 告 巳○○
原 告 甲壬○
原 告 申○○
原 告 ｊ○○
原 告 甲○○○
原 告 甲ｎ○
統一編號
原 告 Ｇ○○
號
原 告 甲未○
原 告 甲Ｕ○
原 告 甲Ｓ○
原 告 甲Ｚ○
原 告 乙○○
弄十九
原 告 ｇ○○
原 告 甲己○
樓
原 告 丁○○
號
原 告 辰○○
十一號
原 告 甲地○
原 告 甲天○
原 告 甲亥○
原 告 Ｒ○○
樓
原 告 ｗ○○○
原 告 未○○
原 告 甲ｑ○○
樓之三
原 告 ｂ○○
原 告 甲黃○
原 告 甲ｈ○
一號
原 告 ｅ○○
原 告 甲Ｂ○
原 告 甲ｅ○
原 告 ｈ○○
原 告 Ｌ○○
四樓
原 告 甲Ｇ○
原 告 甲ｒ○
原 告 甲Ｒ○
原 告 甲宇○
原 告 ｐ○○
號二樓
原 告 甲ｃ○
原 告 甲ｐ○
原 告 甲ｂ○
原 告 ｄ○○
原 告 甲Ｘ○
原 告 甲庚○
原 告 甲巳○
原 告 庚○○
弄三號
原 告 Ｚ○○
原 告 ｘ○○
九號
原 告 Ｆ○○
原 告 甲Ｑ○
原 告 ｎ○○
原 告 Ｋ○○
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲丙
原 告 甲Ｉ○
二樓
原 告 甲Ｌ○
二樓
原 告 甲ｍ○
原 告 甲乙○
原 告 Ｐ○○
原 告 ａ○○
原 告 甲卯○
之一號
原 告 甲Ｔ○
樓之一
原 告 甲Ｄ○
四號
原 告 甲戌○
原 告 地○○
七號四
原 告 甲Ｃ○
原 告 ｋ○○
一弄二
原 告 甲Ｍ○
原 告 甲Ｙ○
原 告 己○○
原 告 甲甲○
原 告 甲Ｎ○○
四號三
原 告 甲辛○
原 告 甲寅○
原 告 甲宙○
原 告 Ｑ○○
原 告 甲ｕ○
原 告 ｉ○○
○弄三
原 告 ｓ○○
樓之二
原 告 天○○
樓
原 告 甲申○
○弄一
原 告 甲Ａ○
原 告 Ｍ○○
原 告 Ｉ○○○
原 告 宙○○
原 告 玄○○
前列三人共同
訴訟代理人 亥○○
原 告 甲ａ○
原 告 Ｅ○○
原 告 Ｙ○
一號
原 告 Ｘ○
原 告 宇○○
樓
原 告 Ｃ○○
原 告 甲ｏ○
樓
原 告 丑○○
原 告 午○○
原 告 壬○○
原 告 甲ｓ○
三樓
原 告 Ｄ○○
原 告 甲ｄ○
號
原 告 甲酉○
原 告 Ｔ○○
號之二
前列一百四十四人共同
複代理人 林俊宏律師
原 告 Ｈ○○即甲ｖ○之
原 告 Ｖ○○即甲ｖ○之
前列一百四十六人共同
訴訟代理人 ｔ○○
前列一百四十六人共同
複代理人 黃鈵淳律師
被 告 美式家具股份有限公司
法定代理人 Ｕ○○
被 告 甲ｌ○
被 告 Ｗ○○
被 告 Ａ○○
八號
前列四人共同
訴訟代理人 林世祿律師
被 告 甲Ｈ○
樓
被 告 甲ｆ○
樓
前列二人共同
訴訟代理人 蔣志明律師
前列二人共同
複代理人 趙惠如律師
前列二人共同
複代理人 楊榮富律師
前列二人共同
訴訟代理人 吳上晃律師
前列二人共同
訴訟代理人 高烊輝律師
被 告 蘇怡慧ｏ○○之承
8號
被 告 張沛媛ｏ○○之承
8號
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由被告蘇怡慧、張沛媛為ｏ○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟 法第168條定有明文。又民事訴訟法第168條規定之承受訴 訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦 得聲明承受訴訟，當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職 權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條、第178條規定甚明 。
二、查本件被告ｏ○○已於本件審理中即民國96年2月中旬死亡
，此經本院發函彰化縣北斗郵局詢問：為何於送達證書註記 收件人ｏ○○已死亡，經其於96年3月22日回覆收件人ｏ○ ○已確實死亡，只是未到戶政機關辦理除戶登記，此有訴訟 (行政)文書不能送達事由報告書、北斗郵局郵務稽查函覆在 卷可稽，故本件訴訟程序在有繼承人承受其訴訟以前當然停 止。又被告ｏ○○之繼承人係蘇怡慧、張沛媛，此有卷附戶 籍謄本可憑，是蘇怡慧、張沛媛應即聲明承受訴訟，以利本 件訴訟程序進行。惟兩造迄未為承受訴訟之聲明，本院為免 訴訟延宕，爰依民事訴訟法第178條規定，依職權裁定命蘇 怡慧、張沛媛續行訴訟。
中 華 民 國 96 年 4 月 17 日 民事第二庭 法 官 康弼周
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 96 年 4 月 17 日 書記官 林文斌