返還擔保金
臺灣士林地方法院(民事),聲字,96年度,557號
SLDV,96,聲,557,20070420,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第557號
聲　請　人　佳慧化學工業股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　智誠有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求排除侵害事件， 聲請人前遵本院95年度裁全字第5272號民事裁定，為擔保假 處分，曾提供新台幣（下同）369 萬元為擔保，並以本院95 年度存字第2821號提存事件提存在案，嗣聲請人向臺灣板橋 地方法院聲請以95年執全字第6055號假處分執行程序，於民 國95年10月18日執行查封標的時，僅查封相對人倉庫出售剩 餘之黑彩噴霧染髮劑計13,020支，然本件供擔保金額係依每 支染髮劑市價205 元以計算相對人因假處分可能受有之損害 ，則本件依聲請人實際查封數量計算，供假處分擔保之金額 應為2,669,100 元，而聲請人提供之擔保金額已超出實際應 供擔保之金額1,020,900 元，為此聲請裁定准允領回超出部 分之擔保金額1,020,900 元云云，並提出提存書、臺灣板橋 地方法院民事執行處執行通知、指封切結等影本為證。二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條之規 定，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受 擔保利益人同意返還；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日 以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依 供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利 並向法院為行使權利之證明者之要件，法院始得裁定返還擔 保金。所謂「應供擔保之原因消滅者，在釋明假處分之原因 而供擔保之場合，因其係擔保債務人因假處分所受之損害， 故必待無損害發生，或債權人本案訴訟全部勝訴確定，或就 債務人所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅」 （最高法院69年度臺抗字第286 號裁定參照）。至所謂「訴 訟終結」，在因假扣押或假處分所供擔保之情形，因該擔保 係為保障受擔保利益人因不當假扣押或假處分所受損害而設 ，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定實施假扣押或假處分 之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔 保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自無 強令其行使權利之理。亦即在假扣押、假處分所供之擔保，



須於供擔保人撤回假扣押、假處分之執行並於執行法院啟封 或撤銷執行命令後，受擔保利益人所受損害額方得確定，始 合於「訴訟終結」之要件。
三、經查，本件依聲請人所陳述之情形，尚難謂其應供擔保之原 因消滅；且聲請人又未能證明已得相對人同意返還或已定20 日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，而相對 人未行使。綜上各述，聲請人之聲請尚未符合返還擔保金之 要件，自不能准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　20　　日 民事第二庭 法 官 方彬彬
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　25　　日 書記官 王玉雙