本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,96年度,92號
SLDV,96,抗,92,20070413,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度抗字第92號
抗　告　人　甲○○
相　對　人　松木實業股份有限公司
法定代理人　乙○○
抗告人因與相對人間等本票裁定事件，對於中華民國96年1 月15
日臺灣士林地方法院96年度票字第95號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決， 最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之　　本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依 票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提 出本票一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略 以：抗告人為菁華工業股份有限公司（下稱菁華公司）之董 事長，該公司欲投資相對人於越南國所經營之松木製衣有限 公司（下稱越南松木公司），前揭本票係作為簽定買賣契約 保證之用，然因相對人及其負責人乙○○一直無法獲得其他 股東同意而簽約，嗣又發現越南松木公司帳目有疑義，故菁 華公司已終止股權買賣事宜，並請求相對人返還上揭本票等 語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提 起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所得審究，原許可強 制執行之裁定並無違法之處。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1 項、第 449條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　13　　日 民事第一庭 審判長法　官　黃小瑩
法　官　陳靜芬
法　官　高愈杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法



規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　16　　日 書記官　高楚安