給付票款
臺灣士林地方法院(民事),小字,96年度,70號
SLDV,96,小,70,20070419,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　　96年度小字第70號
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　順川企業有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國96年4 月10日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟捌佰元，及自民國九十五年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告於民國95年12月30日所簽發， 付款人為華南商業銀行北投分行，支票號碼GC0000000 號， 面額新臺幣（下同）37,800元之支票1 紙（下稱「系爭支票 」），原告屆期提示，竟因存款不足及拒絕往來為由退票， 爰依票據法第144 條、第85條第1 項、第133 條之規定，訴 請被告給付票款及自提示日起至清償日止之利息等語。並聲 明：請求判決除假執行外，如主文所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之系爭支票及 退票理由單影本各1 份為證，且被告經合法通知，而未於言 詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀附具理由爭執以供 本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之 行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追 索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款 提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據 法第144 條準用同法第85條、第133 條分別定有明文。本件 原告執有被告所簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款，已如 前述，從而，原告依上開規定，訴請被告給付如主文所示之 票款及遲延利息，即屬有據，為有理由，應予准許。五、本件訴訟標的金額在100,000 元以下，係適用小額程序事件 ，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436 條之20之規 定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，確定如主文所示金額，並應由被告負擔。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條



之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第436 條之 19第1 項、第436 條之20、第78條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　19　　日 民事第二庭 法 官 王怡雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　24　　日 書記官 楊錫芬