臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
原 告 大席保全股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於96年4月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬伍仟壹佰捌拾伍元。訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段 之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之原因事實
被告經本院以96 年度基簡字第221號刑事判決犯業務侵占確 定，尚積欠原告如主文第1項所示之不法所得未清償。三、得心證之理由
本院依職權調閱上開刑事相關卷宗，核屬相符，應堪信為真 實。
四、原告勝訴之實體法上依據
兩造間之侵權行為損害賠償請求權。
五、結論：依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第 78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 96 年 4 月 18 日 基隆簡易庭法 官 李木貴
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 96 年 4 月 18 日 書記官 林蔚菁
, 台灣公司情報網