臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 96年度基簡字第409號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第1441號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之麻將牌貳副、骰子陸顆、牌尺捌支、監視器壹台、鏡頭壹支、現金新臺幣貳佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實應補充記載：「為警查獲監視器1台、鏡頭1支 」外，餘犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、論罪科刑：
1.核被告所為，係犯刑法第268 條之意圖營利供給賭博場所罪 。被告自96年2月2日起至96年2月9日為警查獲時止，前後多 次意圖營利提供上開賭博場所營利之犯行，均時間密接，且 依社會通念，復足可認為係基於一個意思決定所為之具有反 覆性及延續性之行為，乃學理上所稱之「集合犯」，應僅成 立一罪。蓋刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、 延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件 之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定 時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為 符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應 僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收 集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、 收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度 臺上字第1079號判決意旨參照）。從而，於刑法評價上，本 案自不生行為複數或罪數競合之問題。
2.本院審酌被告不圖以正當手段獲取金錢，妄想以此不當方式 獲取財物，其觀念殊無足取，暨其所為敗壞社會風氣，惟慮 及被告犯罪所生危害尚非至重及其犯後坦承犯行、已表悔悟 之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準。
3.扣案之賭具即麻將牌2副、骰子6顆、牌尺8支、監視器1台、 鏡頭1支、為被告所有供犯罪所用之物；抽頭金200元，則為 被告所有因犯罪所得之物，爰依刑法第38條第1項第2款、第 3款規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條
第2項，刑法第268條、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主 文。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 96 年 4 月 4 日 基隆簡易庭法 官 何怡穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 96 年 4 月 4 日 書記官 鄭梅君
附錄論罪法條
刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 96年度偵字第1441號 被 告 甲○○ 男 51歲（民國○○年○○月○○日生） 住基隆市○○區○○路2巷7之6號 居基隆市○○區○○路9號10樓之6 身分證統一編號：Ｚ000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、甲○○意圖營利，自民國96年2月2日下午5、6時許起，至同 年月9日下午5時30分許止，以麻將為賭具，及其位於基隆市 仁愛區○○路9號10樓之6房屋為賭博場所，提供予黃莉雯、 李灝聰、盧正強、巫祖亮、李淑真、藍忠義、齊玉隆、陳秀 如等人以新台幣（下同）300元為底，胡牌則1台100元之方 式賭博財物，約定抽頭方法為每自摸1把抽頭100元，嗣於同 年月9日下午5時30分許，經警當場查獲，扣得賭具麻將2副 、骰子6顆、牌尺8支及抽頭金200元，始知上情。 二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○坦承上開犯行不諱，並據證人即賭客黃莉雯 、李灝聰、盧正強、巫祖亮、李淑真、藍忠義、齊玉隆、陳 秀如等人於警詢中證述在卷，且有事實欄所示之物扣案足稽 ，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利提供賭博場所罪
嫌。其於密接之時間，於同一地點接續提供場所供人在內賭 博之犯行，應為接續犯，請論以單純一罪。至扣案如事實欄 所示之賭具及抽頭金，並請分別依同法第38條第1項第2款、 第3款及第3項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 96 年 3 月 22 日 檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日 書 記 官 林建价
參考法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑， 得併科 3千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。