臺灣嘉義地方法院民事裁定 96年度繼字第217號
聲 請 人 己○○
6號之
戊○○
巷4弄
甲○○○
號
上列當事人拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
本件拋棄繼承應予駁回。
程序費用新台幣壹仟元由拋棄繼承人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄繼承權，民法第一千一百七十四條第一項定 有明文。又遺產繼承人。除配偶外，依下列順序定之：一直 系血親卑親屬。二父母。三兄弟姊妹。四祖父母。復為民法 第一千一百三十八條所明訂定。而民法第一千一百三十八條 所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於 其他同為繼承之人。第一順位之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第一千一 百七十六條第一、五項亦定有明文。
二、本件聲請略以：聲請人為被繼承人乙○○之合法繼承人，被 繼承人乙○○於民國96年1月16日死亡，聲請人等自願拋棄 繼承，爰請鈞院賜准聲請人拋棄繼承，並予以備查。查被繼 承人乙○○於96年1月16日死亡，其第一順位繼承人繼承人 近親等之繼承人有丙○○○、賴建偉、賴建欣、丁○○、賴 建新、次親等之孫賴沁昀、賴伯俊、賴冠錡、蔡佳霖、蔡芷 頤等，其中第一順位次親等之繼承人賴沁昀、賴伯俊、蔡佳 霖、蔡芷頤並未向本院聲明拋棄或限定繼承，有本院審理單 一件附卷可參。准此，被繼承人乙○○第一順序次親等之繼 承人並未全部拋棄其繼承權，聲請人為第三順序親等之繼承 人，自無繼承權。從而，聲請人聲請拋棄繼承，於法不合， 應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85 條第1項前段裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日 家事法庭法 官 柯月美
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 96 年 4 月 30 日 書記官 孫靜芳