臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第02791號
原 告 廣福食品企業股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
郭士功 律師
周志安 律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
訴訟代理人 丁○○
參 加 人 金門酒廠實業股份有限公司
代 表 人 乙○○
訴訟代理人 劉法正 律師
楊祺雄 律師
複 代理人 蘇燕貞 律師
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
金門酒廠實業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1 項定有明文。
二、原告之前手欣年代食品股份有限公司前於民國（下同）82年 12月31日以「太武山」商標，指定使用於當時商標法施行細 則第49條所定商品及服務分類表第17類之白蘭地酒、藥酒、 五加皮酒、葡萄酒、威士忌酒、啤酒、麥酒、清酒等商品， 向中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局，即被告） 申請註冊，經該局審查，准列為註冊第645619號商標。專用 期間自83年6 月16日至93年6 月15日止，並申准自92年6 月 16日起移轉註冊予實惠股份有限公司，其後商標法於92年11 月28日修正公布施行，系爭商標權復於93年4 月8 日經被告 核准移轉登記予原告，再由原告於93年4 月19日申准延展註 冊至103 年6 月5 日。嗣參加人金門酒廠實業股份有限公司 於93年12月27日以該註冊商標有違註冊時商標法第23條第1 項第11款之規定，對之申請評定，經被告審查，依現行商標 法第91條第2 項規定：對本法修正施行前註冊之商標，於本 法修正施行後申請或提請評定者，以其註冊時及修正施行後 之規定均為違法事由為限。以95年1 月23日中台評字第9304 34號商標評定書，認系爭商標有違修正前商標法第37條第6
款及現行商標法第23條第1 項第11款規定，為「第645619號 『太武山』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起 訴願，經經濟部95年6 月19日經訴字第09506170530 號訴願 決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本 件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職 權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中 華 民 國 96 年 4 月 4 日 第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 畢乃俊
法 官 陳金圍
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 4 月 4 日 書記官 陳可欣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網