臺灣臺北地方法院民事簡易判決 96年度北簡字第8205號
原 告 元誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
蘇品如
被 告 丙○○ 原住臺北
甲○○○
丁○○ 原住臺北
上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年4月16日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件據兩造所簽訂附條件買賣合約之其他約定事項第14條 之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本 件清償借款之訴，自有管轄權，合先敘明。
二、次查被告丙○○、丁○○經合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：被告丙○○於民國86年9月15日邀同被告甲 ○○○、丁○○為連帶保證人，而與訴外人福灣企業股份有 限公司（下稱福灣公司）簽訂附條件買賣合約書，並以分期 付款方式購買汽車，約定汽車貸款總額新臺幣（下同） 643,512元，共分24期分期攤還，每期分期款26,813元，並 共同簽發面額600,000元之本票1紙以為清償債務之擔保。詎 被告丙○○自86年11月15日起即未如期繳款，嗣經福灣企業 股份有限公司於95年10月28日將前開對被告之債權全數移轉 讓予原告，期間經原告多次催討無效，迄至債權移轉日95年 10月28日為止，被告仍尚積欠借款共205,040元未清償等語 ，並聲明請求被告應連帶給付原告205,040元，及自95年10 月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。參、被告方面：
一、被告甲○○○則以：系爭借款係被告丙○○買車時伊為其 作保，簽名係伊所為但印章卻不是伊的，當初簽完合約後 車並未交付，動產應以交付為生效要件，原告徒以移轉讓 與證明書為據而非提出原始證明文件等資料自不足為憑， 且車子係當時被告丙○○所購買，當時有買賣卻未見到車 子，全部契約係受擔任福灣企業股份有限公司業務員之訴
外人陳全壽偽造而來，車款係由被告丙○○女兒所繳納， 於察覺被告丙○○未拿到車子時方才停止繳款，嗣後福灣 企業股份有限公司察覺系爭契約係為偽造時才將車子取回 ，福灣企業股份有限公司亦有提出刑事告訴，而原債權人 福灣企業股份有限公司既已於87年6月9日將該車取回抵償 ，其自無損害可言，且主債權不存在，該從屬債權之保證 責任亦應消滅，是伊並無負擔連帶清償責任之必要，另按 民法第127條第8款之規定，伊縱有連帶保證債務，其亦因 超過時效規定而罹於時效消滅，況被告丙○○已交付幾期 分期款，原債權人福灣企業股份有限公司又取回該車予以 抵償，是原告業已違反民法第219條、同法第252條之規定 ，顯係利用虛設債權作為討債工具，故原告主張為無理由 應予駁回等語置辯，並聲明請求駁回原告之訴。 二、被告丙○○、丁○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀答辯。
肆、得心證之理由：
一、按商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價請 求權，因二年間不行使而消滅。民法第127條第8款定有明 文。又消滅時效，自請求權可行使時起算，時效完成後， 債務人得拒絕給付，民法第128條前段以及第144條第1項 分別定有明文。
二、本件原告向被告等請求連帶給付依被告丙○○與福灣公司 所訂附條件買賣合約積欠款項，被告甲○○○則以系爭債 權已罹於時效等語置辯，又本件被告三人屬連帶債務人， 本件訴訟標的對被告三人須合一確定，被告甲○○○此項 抗辯依民事訴訟法第56條第1款規定效力及於全體被告。 經查，本件原告受讓之債權，為福灣公司出售所經銷之汽 車予被告丙○○之契約，附帶有被告丙○○須支付全部價 款始能取得出售標的物所有權之條件，合於上開民法第 127條第8款所指之商人所供給之商品代價，依該條規定， 原告受讓債權之請求權之時效為2年。又查，福灣公司於 被告丙○○86年11月15日不繳納款項後，於87年6月9日即 將所出售之車輛取回，此為原告陳述甚明，並有臺灣板橋 地方法院87年6月9日八十七年度民執實字第7029號函在卷 可稽，被告丙○○既於86年11月15日起即未依約繳款，依 前開附條件買賣契約其他約定事項第2條約定，自未按期 付清分期價款逾7日即86年11月22日福灣公司得請求被告 等將所餘款項一次清償，是福灣公司之請求權自該日起得 以行使，且其請求權之消滅時效亦應自是日開始起算2年 ，而於88 年11月22日屆滿，則原告於96年2月9日始提起
本訴，即已逾上開2年時效，被告執此抗辯拒絕付付款， 洵屬有據。
三、從而，原告依附條件買賣契約請求被告連帶給付原告 205,040元，及自95年10月28日起至清償日止，按年息5% 計算之利息，為無理由，應予駁回。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 96 年 4 月 26 日 臺北簡易庭 法 官 張松鈞以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 26 日 書記官 陳香伶
, 台灣公司情報網