清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,13588號
TPEV,96,北簡,13588,20070423,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　 告　 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　王正智
被　　　告　甲○○
上列當事人間96年度北簡字第13588號清償債務事件，於中華民
國96年4月20日言詞辯論終結，96年4月23日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟陸佰壹拾壹元，及自民國九十四年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬玖仟陸佰壹拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有分期付款契約書 第10條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 ，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年11月11日向原告借款新臺幣269,43 1元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關 係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之分期付款 申請書影本、契約書影本、攤還收息紀錄查單等件為證，被 告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任 何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而， 原告訴請被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）



中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　書　記　官 唐步英