臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 洪意雯
王曉園
被 告 乙○○
上述當事人間清償借款事件，本院於民國九十六年四月十二日辯
論終結，判決如下：
主 文
壹、被告應給付原告下列金額：
⑴本金：新臺幣柒萬零壹佰玖拾陸元。
⑵利息：自民國九十四年十一月二十九日起，第一個月按年 息百分之十八‧二五計算，自第二個月起至清償日止，按 年息百分之二十計算。
貳、被告應給付原告下列金額：
⑴本金：新臺幣伍萬捌仟柒佰玖拾伍元。
⑵利息：其中新臺幣伍萬柒仟捌佰捌拾肆元自民國九十四年 十二月八日起至清償日止，按年息百分之十九‧七一計算叁、訴訟費用由被告負擔。
肆、本判決得假執行。但被告以主文第壹、貳項所示本金數額為 原告供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：
１‧原告與被告訂立借款契約：
⑴訂約日：民國（下同）九十二年四月三十日。 ⑵內容：現金卡貸款最高訂約額度新臺幣 (以下同)三十 萬元。
⑶遲延付款時即喪失期限利益（第肆篇第四條）。 ⑷遲延利息：按年息百分之十八‧二五至年息百分之二十 計付（第壹篇第三條）。
⑸其他費用：每動用一筆借款時，需繳納一百元之提領費 （第壹篇第四條）。
⑹雙方合意由鈞院管轄（現金卡綜合約定書第肆篇第十八 條）。
２‧原告與被告訂立消費借貸契約：
⑴訂約日（或核卡日）：九十二年十月起。
⑵內容：信用卡契約（卡號：0000-0000-0000-0000/0000 -0000-0000-0000/0000-0000-0000-0000）。 ⑶遲延付款時即喪失期限利益。
⑷遲延利息：按年息百分之十九‧七一計付（第十一條）
⑸雙方合意由鈞院管轄（第十九條）。
但被告自九十四年十一月二十八日、九十四年十二月七日未 依約繳款，尚積欠主文第一、二項所示之本金、利息。為此 依借款返還請求權提起本訴。並聲明：如主文第一、二項所 示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之申請書、約定書 、帳務資料（均有影本附卷）為證，應認原告之主張為真正四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第一 、二項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、 第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款 、第三百九十二條第二項判決如主文。（一、二審訴訟費用 係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）中 華 民 國 96 年 4 月 19 日 臺北簡易庭法官 吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽、下載相關程式。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條第二、三項： 法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物 提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍 定、變賣或物之交付前為之。
中 華 民 國 96 年 4 月 19 日 書記官 林鈴芬
, 台灣公司情報網