給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,96年度,1925號
TCEV,96,中簡,1925,20070416,1

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第1925號
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司松山分公司
　　　　　　　　　　112號1
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　　　　　50號
上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國96年4月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾伍萬零參佰肆拾陸元，及自民國九十五年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。本判決得為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：伊執有被告所共同簽發，發票日為民國94年1月8 日、票面金額為新台幣（下同）55萬元，及記載：「憑票 於中華民國94年12月11日無條件支付寶華商業銀行股份有限 公司或其指定人寶榮國際資融股份有限公司」、「付款地 ：台中市西屯區○○○路○段60-8號8F-3」、「自發票日 起按年利率百分之20計付之利息。」、「此票免除作成拒 絕證書，並免除票據法第89條之通知義務。」之本票1紙。 詎於屆期經提示後竟不獲付款，迭經催討無效，尚欠450, 34 6元。爰本於票據關係提起本訴，並聲明：如判決主文第 1項所示。
二、被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述以供本院審酌。被告甲○○則到庭陳稱：係因其父親 即被告乙○○借款而擔任保證人，並共同簽發系爭本票，因 目前經濟狀況不好而無力清償等語，並聲明：駁回原告之訴 。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭本票及授權書各1件為證 ，並為被告甲○○所不爭執，被告乙○○經合法通知，既未



於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭 執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第 1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。 ㈡從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付尚欠票 面餘款450,346元，及自到期日後即95年1月11日起至清償日 止，按週年利率百分之20計算之利息，即屬正當，應予准許 。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，茲引用同法第389條第1項第3款之規 定，依職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為4,960元 （即裁判費4,960元）由被告連帶負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　16　　日 　　　　 　　　台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官 許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官