損害賠償
臺中簡易庭(民事),中小字,96年度,1333號
TCEV,96,中小,1333,20070418,1

1/1頁


臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原   告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被   告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國96年4月10日言詞
辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬貳仟柒佰貳拾貳元,及自民國九十六年二月三日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分,得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張:被告於民國(下同)94年8月7日19時30分左 右,駕駛車牌號碼9253-HS 號自小客車,行經台中市○區○ ○路與十甲北街口時,因未保持行車安全距離致追撞損被保 險人即訴外人飛浦實業股份有限公司所有而由訴外人溫汝倫 所駕駛之車牌號碼6V-3978 號自用小客車(下稱系爭車輛) 。原告已依保險契約賠付系爭車輛之修復費用工資新台幣( 下同)17,920元、零件15,367元,總計33,287元,原告依保 險法第53條取得代位求償權,被告因侵權行為應賠償該必要 修復費用等語。並聲明:被告應給付原告33,287元及自起訴 狀繕本送達翌日即96年2月3日起至清償日止按週年利率百分 之5 計算之利息。被告則以:對於因未保持安全距離而追撞 系爭車輛一事,並不爭執,惟原告請求之金額不實等語,資 為抗辯。
二、原告主張之事實,業據其提出車輛受損照片、賠款收據暨同 意書、估價單、統一發票、行車執照、駕駛執照為證,並有 台中市政府警察局第三分局道路交通事故調查報告表、道路 交通事故現場圖、談話紀錄表、道路交通事故照片附卷為憑 ,堪信為真實。按汽車在同一車道行駛時,除擬超越前車外  ,後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離,道路交通安  全規則第94條第1 項定有明文。本件被告駕車未注意保持隨   時可以煞停之距離,致追撞系爭車輛,其過失行為應堪認定 。
三、按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任 。又負損害賠償責任者,除法律另有規定或契約另有訂定外 ,應回復他方損害發生前之原狀,債權人亦得請求支付回復 原狀所必要之費用,以代回復原狀,民法第184條、第213條



第1項、第3項分別定有明文。原告主張其被保險人因上揭車 禍致其受有系爭車輛修理費用33,287元之損失,固據其提出 估價單、統一發票為證,惟原告所承保之系爭車輛係92年1 月出廠,有該車行車執照影本附卷可稽,而系爭車輛修復之 費用包括工資17,920元、零件15,367元,衡以本件車輛有關 零件部分之修復,既以新零件更換被損害之舊零件,則在計 算損害賠償額時,自應將零件折舊部分予以扣除。而依行政 院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表,自用 小客車之耐用年數為5 年,依定率遞減法每年應折舊369/10 00,系爭車輛自出廠日92年1月起至發生車禍日94年8月7 日 止,已歷時2年7個月,據此,該車扣除折舊後之零件費為4, 802 元(計算方式如附表),加上工資費用,則原告之損害 金額應為22,722元。
四、從而,原告基於代位求償權及侵權行為之規定,請求被告賠 償22,722 元及其法定遲延利息,為有理由,應予准許,至原 告逾此部分之請求,為無理由,應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決,依民事訴 訟法第436條之20規定,應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。中  華  民  國  96  年  4   月  18  日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
┌────────────────────────────┐
│附表 │
├───┬────────────┬───────────┤
│年次 │   折舊金額    │   折舊後餘額 │
├───┼────────────┼───────────┤
│ 1 │15367x0.369=5670 │00000-0000=9697 │
├───┼────────────┼───────────┤
│ 2 │9697x0.369=3578 │ 0000-0000=6119 │
├───┼────────────┼───────────┤
│ 3 │6119x0.369x7/12=1317 │ 0000-0000=4802 │
├───┴────────────┴───────────┤
│ 註:元以下四捨五入。 │
└────────────────────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後廿日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容;二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於



判決送達後廿日內補提上訴理由書(須附繕本)。中  華  民  國  96  年  4   月  18  日 書記官

1/1頁


參考資料
明台產物保險股份有限公司 , 台灣公司情報網
飛浦實業股份有限公司 , 台灣公司情報網