清償債務
桃園簡易庭(民事),桃小字,96年度,402號
TYEV,96,桃小,402,20070418,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　 96年度桃小字第402號
原　　　告　臺灣新光商業銀行有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年4 月4 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰陸拾元，及自民國九十五年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國93年2 月間向訴外人階梯股份有限公司購買商品，填具由原告吸收合併之誠泰商業銀行股份有限公司之「誠泰購物戀」申請表，並簽訂「消費性商品貸款契約書」向原告貸款新臺幣13萬8,600 元，詎被告自95年7 月10日即未依約按月分期清償貸款，共積欠如主文第1 項所示金額未為給付之事實，業據其提出與所述相符之分期付款申請書、消費性商品貸款契約書各1 份為證，經核無訛，且被告經合法通知未到場爭執，視同已自認原告之上開主張，本院認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依兩造之貸款契約書之金錢消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行，及確定本件訴訟費用額如附表所示。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　18　　日 桃園簡易庭 法 官 黃翊哲
┌──────────────────────────┐
│附表： 96年度桃小字第402號│
├────────┬──────────┬──────┤
│項 目│金 額（新臺幣）│備 註│
├────────┼──────────┼──────┤
│ 第一審裁判費 │ 1,000 元│已由原告繳納│
├────────┼──────────┼──────┤
│合 計│ 1,000 元 │ │
└────────┴──────────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。




中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　18　　日 書記官 阮承皓
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰ ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。