給付票款
板橋簡易庭(民事),板簡字,96年度,99號
PCEV,96,板簡,99,20070424,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　96年度板簡字第99號
　　原　　　告　東祐行銷有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　大來光碟科技有限公司
　　法定代理人　乙○○
上列當事人間96年度板簡字第99號給付票款事件於中華民國96年
4月12日辯論終結，於中華民國96年4月24日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳君偉
　　　　通　　　譯　廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬肆仟元，及自民國九十六年三月二日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票2紙。於 票據提示日屆期提示，竟遭存款不足及拒絕往來戶退票等情 ，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單影本各 2件為 證。被告對簽發如附表所示之支票2紙乙節亦不爭執，惟辯 稱該支票係伊簽發交付訴外人小馬哥有限公司（下稱小馬公 司），惟伊與小馬公司間尚有糾葛云云。經查：按票據債務 人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對 抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限，票據 法第13條定有明文。是被告自不得以與原告之前手即小馬公 司間所存抗辯之事由對抗原告，此外，被告復未能舉證證明 原告取得系爭支票時係出於惡意，揆諸上開規定，被告仍應 給付本件票款。從而，原告依票據之法律關係訴請被告給付 新臺幣（下同）484000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即民 國96年3月2日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息， 自無不合，應予准許。
二、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定 ，應依職權宣告假執行。
中　　華　民　　國　　96　　年　 　4　 月 24 　日



　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書 記 官 陳君偉
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　民　　國　　96　　年　 　4　 月 24 　日 　書 記 官 陳君偉
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日 │金 額│票 號│付款人│提示日 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 1 │95.02.21│157500元│AX144384│臺灣土│95.08.10│
│ │ │ │ 7 │地銀行│ │
│ │ │ │ │永和分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 2 │95.04.27│326500元│QL296670│台北國│95.08.11│
│ │ │ │ 3 │際商業│ │
│ │ │ │ │銀行景│ │
│ │ │ │ │美分行│ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘