臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 宮廷大內社區管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國96年4月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬貳仟肆佰元，及自民國九十六年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為宮廷大內社區，門牌號碼台南市○○路80 巷127號之區分所有權人，民國（下同）95年5月至96年2月 間，每月應繳納原告管理費新台幣（下同）2240元（被告係 空戶，按應計費用打八折計算），迄至95年9月止，已累計 10個月管理費未繳納，共計22400元，依公寓大廈管理條例 第21條之規定，如已逾二期未繳納者，得訴請法院命其給付 ，因被告不為繳納，一再催促均置之不理，為此請求判決被 告應給付原告積欠之管理費共計22400元，及自起訴狀送達 之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語 ，並提出存證信函影本一件、組織報備證明書、住戶管理規 約一紙、欠繳明細表一份等為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出存證信函影本一件、組織報備 證明書、住戶管理規約一紙、欠繳明細表一份等等件為憑， 核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪 信原告之主張為真實。從而原告依公寓大廈相關法律關係及 住戶公約之約定，請求判決被告應給付原告積欠之管理費 22400元，及自起訴狀送達之翌日起（即96年3月29日）至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即屬正當，應予 准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權 宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 96 年 4 月 23 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 96 年 4 月 23 日 書記官 王冬荷