臺灣高雄地方法院民事判決 96年度岡簡字第148號
原 告 維健食品股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
當事人間給付票款事件，本院於民國96年3 月27日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟零玖拾柒元，及自民國九十六年一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示面額共計新臺幣 （下同）126,097 元之支票3 紙（下稱系爭支票），詎屆期 提示均因存款不足及拒絕往來而遭退票，經原告屢次催討仍 未獲支付，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。並聲明： 如主文第1 項所示。
二、被告辯稱：系爭支票雖係伊所簽發，然係伊借給伊兒子即訴 外人邱建隆向原告買受商品進貨於旭海商行使用，原告於民 國95年3 月6 日19時50分許，利用旭海商行休息時段，強行 破門闖入店舖內盜搬價值94,350元之商品，且原告於同年4 月12日同意退貨，並確認批價為6,944 元，以上合計101,29 4 元，依社會習慣，債權人回收債務人貨品達半數以上，視 為債務關係消滅，伊不負系爭支票之發票人責任等語。並聲 明：請求駁回原告之訴。
三、法院判斷：
（一）原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，屆期提示未獲付 款等情，業據其提出支票及退票理由單影本等為證，且為 被告所不爭執，堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支 票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權 時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者， 依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第13 3 條分別定有明文。又票據債務人以其自己與執票人間所 存抗辯之事由對抗執票人，固為法之所許，然本件票據債 務人，係以他人與執票人間所存抗辯之事由對抗執票人， 於法不能謂為有據（最高法院47年台上字第1621號判例參 照）。經查，系爭支票既為被告所簽發借給訴外人邱建隆 作為向原告買受商品進貨於旭海商行使用，被告亦自承旭
海商行負責人為訴外人邱建隆（見本院卷第38頁），則依 前揭法條規定及說明，縱認原告有盜搬旭海商行商品或原 告與旭海商行有退貨等情事，亦屬訴外人邱建隆與原告間 所存抗辯事由，被告自不得以他人與執票人間所存抗辯事 由對抗執票人，其仍應負發票人之責任甚明。
（三）從而，原告依票據法律關係，請求被告給付原告126,097 元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年1 月11日起至清償日 止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告 假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第43 6 條第2 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 96 年 4 月 10 日 岡山簡易庭
法 官 秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 10 日 書記官 楊明月
┌───────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────┬─────┬────┬────┬─────┬────────┤
│編號│ 發票人 │ 票據號碼 │ 發票日 │ 提示日 │ 票面金額 │ 付 款 人 │
│ │ │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 1 │ 甲○○ │FA0000000 │95.03.05│95.03.06│ 56,241元 │岡山鎮農會信用部│
├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 2 │ 同上 │FA0000000 │95.03.16│95.10.04│ 34,928元 │同上 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼─────┼────────┤
│ 3 │ 同上 │FA0000000 │95.03.23│95.09.04│ 34,928元 │同上 │
└──┴─────┴─────┴────┴────┴─────┴────────┘
, 台灣公司情報網