清償債務
士林簡易庭(民事),士簡字,96年度,317號
SLEV,96,士簡,317,20070430,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 96年度士簡字第317號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　醫捷實業有限公司
兼法定代理人甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　樓
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國96年4月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣四十二萬元。
訴訟費用新台幣四千五百二十由被告連帶負擔。本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣四十二萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
　事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告醫捷實業有限公司於民國95年7月 12日，邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款 新台幣（以下同）420,000元，約定借期自95年7月12日至同 年12月6日止，約定利率為年息百分之6.407，被告應於每月 12日按月繳息，現借款已屆清償期，被告醫捷實業有限公司 仍未依約清償，經催告置之不理，其餘被告為連帶保證人， 應同負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係 ，提出本訴，求為判決如主文第一項所示等云，並提出授信 動撥申請書兼借款憑證、授信契約書、保證書等影本各一件 為證；被告醫捷實業有限公司及甲○○，認諾原告之請求， 應本其認諾為其敗訴之判決；被告乙○○經合法通知，未於 言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述， 堪認原告主張屬實，從而，原告依連帶保證契約，請求被告 乙○○連帶與其餘被告為如本判決主文第一項所示之給付， 為有理由，應予准許。
貳、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，經被告認諾，及適 用簡易程序所為被告等敗訴之判決，爰依職權為許予假執行 之宣告；惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執 行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前，以新臺幣420,000元為原告預供擔保後，得免為假



執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38 5條第1項前段、第384條、第85條第2項、第389條第1項第1 、3 款、第392條第2項、第3項，判決如主文。中　　華　　民　　國　 96 　年　　4　　月　　30　　日 　　　　　　　士林簡易庭 法　官　鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 吳 俊 明