臺灣嘉義地方法院裁定 96年度嘉秩字第41號
移送機關 嘉義市警察局第二分局
被移送人 甲○○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國96
年3月29日以96年度嘉市警二偵社字第96020號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
甲○○○不罰。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被移送人甲○○○於民國96年2月8日上 午9時許，在嘉義縣民雄鄉興南村鴻順行資源回收場，明知 其向方美娟、黃玉蟬收購之電纜銅線為贓物，仍以每公斤新 台幣（下同）140元之價格收購，再以每公斤150元之價格賣 出，顯已違反社會秩序維護法第76條第1款及同條第2項之妨 害安寧秩序之規定，爰聲請鈞院裁處等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑 事訴訟法第154條第2項定有明文，此規定於違反社會秩序維 護法案件亦準用之。經查：被移送人甲○○○於警詢時稱： 我不知道黃玉蟬、方美娟賣給我的銅線是竊取來的，她們說 那是她們工作所剩餘的銅線等語；而證人黃玉蟬、方美娟則 僅證稱：上述地點（即鴻順行資源回收場）是我們銷贓的場 所沒錯等語（均見其等96年2月13日警詢筆錄），惟並無其 他積極證據足以證明被移送人確知其所購得之銅線為贓物或 有來歷不明之情，依罪疑唯輕原則，自應為有利於被移送人 之認定。是本件應不得依社會秩序維護法第76條第1項第1款 、第2項規定對被移送人予以處罰，自應為不罰之諭知。三、依社會秩序維護法第45條第2項、第92條裁定如主文。中 華 民 國 96 年 4 月 30 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出抗告。中 華 民 國 96 年 4 月 30 日 書記官 李玫娜