臺灣南投地方法院裁定 96年度投秩字第14號
移送機關 南投縣政府警察局南投分局
被移送人 甲○○
號
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國九十
六年四月十一日以投草警刑秩字第○九六○○○六一二八號移送
書移送審理，本院裁定如下：
主 文
甲○○買賣發現來歷不明之物品，不訊即報告警察機關，處罰鍰
新臺幣陸仟元。
事實理由及證據
一、本件移送機關移送意旨略以：被移送人於下列時、地有違反
社會秩序維護法第七十六條第一項第一款之行為：
（一）時間：民國（下同）九十六年二月四日、同年月五日。
（二）地點：南投縣南投市○○路與玉井街口（義興古物商行）
。
（三）行為：連續收購來歷不明之物品而未向警察機關報告。
三、被移送人否認知悉所收購物品為不明之物云云。查：
（一）被移送人坦承於九十六年二月四日、同年月五日在其經營
之義興古物商行）向第三人洪弘志收購電纜線第一次六公
斤以新臺幣（下同）九百元買受，第二次六點五公斤以一
千元買受之事實，有其於九十六年二月六日之警詢筆錄在
卷可稽。
（二）第三人洪弘志於警詢時坦承於九十六年二月四日、同年月
五日將削除塑膠外皮之電纜線出售予被移送人，而該電纜
線乃洪弘志與綽號「黑傑」之男子所竊取。另被害人中華
電信公司代表人林大銘、台灣大哥大股份有限公司代表人
賴和聖、台灣電力公司代表人陳名聰均於警詢中陳稱洪弘
志所竊之電纜線分屬渠等所有等情，有洪弘志、林大銘、
賴和聖、陳名聰等人之警詢筆錄在卷可參。
（三）按依經驗法則判斷一般人無法取得大量的電纜線，被移送
人經營古物商行，為避免收受贓物，就電纜線之來源自應
謹慎求證。查第三人洪弘志於九十六年二月四日持六公斤
已削除塑膠外皮之電纜線出售予被移送人，由該六公斤之
數量可知已非一般人所能取得；況且洪弘志於隔日即九十
六年二月五日再持六點五公斤之電纜線出售予被移送人，
該數量甚大更可推斷為來源不明之物品，被移送人未詳查
該電纜線之來源仍予收購，足證其已明知該電纜為來源不
明之物。
四、按當舖、各種加工、寄存、買賣、修配業，發現來歷不明之
物品，不迅即報告警察機關者，處新臺幣三萬元以下罰鍰。
前項第一款其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或
勒令歇業，社會秩序維護法第七十六條第一項第一款、第二
項定有明文。本院審酌被移送人連續收購不明來源之物品，
未即時報告警察機關，其行為對社會所生之危害等一切情狀
，認應處罰鍰新臺幣六千元，以示警惕。
五、依社會秩序維護法第四十五條第二項、第四十六條、第七十
六條第一項第一款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 周玉蘭
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日 書記官 湯文億