臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度監宣字第893號
聲 請 人 蔡忠義
相 對 人 蔡鯤暝
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡鯤暝（男、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定臺中市政府社會局為受輔助宣告之人之輔助人。聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1 項之程度 者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第 14條第3 項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達 應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或 依職權以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前，應使聲請 人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，家事事件法第174 條規定甚明。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為 意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯 有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機 構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人， 民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。又依民 法第1113之1第2 項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔 助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助 宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受 輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 (三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利 害關係。(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人 及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之兄，相對人於民國102年1 0月間中風，經家人送醫治療均不見起，相對人目前不能處 理自己生活事務，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，爰聲請對相對人為監護宣告，並依相 對人之最佳利益，選定聲請人為相對人之監護人，及指定相 對人之妹王蔡慶隆為會同開具財產清冊之人等語。三、經查：
(一)聲請人主張上開情事，並提出戶籍謄本、親屬系統表、光田 綜合醫院診斷證明書、身心障礙證明為證。本院審酌於鑑定 人即中國醫藥大學附設醫院黃介良醫師前訊問相對人之訊問
結果，並參酌該鑑定醫師所為之鑑定意見後，認相對人因腦 血管中風所致器質性精神疾病，現無法行動，需專人全時照 顧，可簡單言語表達，發音含糊不清，可以用右手簡單意思 表達，但無法深入溝通，對外界刺激有反應，有簡單思考能 力，但無法完整表達，其認知理解判斷能力有障礙，需他人 協助，對於管理處分自己財產有必要給予協助，其為意思表 示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足 ，已達輔助宣告之程度。是相對人非完全不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，而未達應受監 護宣告之程度，故聲請人聲請監護宣告，尚屬無據。惟相對 人為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力 ，顯有不足，則為保障其權益，相對人仍有受輔助宣告之必 要，爰依職權為輔助之宣告，爰裁定如主文第一項所示。(二)相對人未婚無子嗣，父母皆歿，手足有兄即聲請人蔡忠義、 姊蔡英、蔡桂金、妹王蔡慶隆，此有戶籍資料在卷為證。按 法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先 考量受輔助宣告之人之意見。本件聲請人雖主張由其擔任相 對人之監護人，惟相對人尚未達應受監護宣告之程度，自無 為其選任監護人之必要。又查相對人係有相當資產之人，其 有房屋一筆、土地多筆，財產總額高達新臺幣31,396,500元 ，此有稅務電子閘門資料查詢表在卷可稽。又聲請人雖稱相 對人過往正常時已將其存摺、不動產權狀交予聲請人保管， 要錢再由聲請人提領給相對人云云；惟於本院會同鑑定人黃 介良醫師訊問時，相對人業極為明確表示伊要將存摺、印章 、權狀等重要文件交給其姊蔡英處理，並堅持要選任蔡英為 其輔助人，及表達蔡英有常來探視、關心伊等情。聲請人亦 陳明相對人之安養事宜平常都是蔡英在處理。本院審酌相對 人之身心狀態與生活及財產狀況、其與手足間之情感狀況及 利害關係，及法律明定法院選定輔助人時「應優先考量」受 輔助宣告之人之意見，認本件原僅有相對人之姊蔡英適任其 輔助人，惟蔡英經本院傳喚未到庭，經電詢則表示未經聲請 人蔡忠義同意，其無意擔任相對人之輔助人，而聲請人蔡忠 義復未同意由蔡英擔任輔助人，故本院亦無從強令現無意願 之蔡英擔任輔助人。本件因相對人無適當之親屬可資選定為 輔助人，為維護身心弱勢、惟資產豐厚之相對人權益，應選 定主管機關即臺中市政府社會局擔任相對人之輔助人，爰裁 定如主文第二項所示。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項之規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
家事法庭 法 官 蔡建興
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日
書記官 何惠文