臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 96年度雄秩聲字第7號
聲明異議人
即被移送人 甲○○
相對人即
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
上聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於相對人於民國96
年5 月2 日所為之處分（高市警新分偵字第0960010397號）聲明
異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
事 實 理 由 及 證 據
一、聲明異議人違反社會秩序維護法之事實，如警察機關處分書 所載（如附件）。
二、本件聲明異議人違反社會維護法之事實，有下列事證證明屬 實：
（一）聲明人於警詢時之自白。
（二）證人即同在場賭博之賭客劉瑞仁、江水盆、陳泉益、蔡清 枝、周黃碧蓮之證詞。
（三）賭資新台幣（下同）5300元、麻將2 副、搬風骰子2 粒、 骰子6粒、帳冊2本、排尺8支扣案及現場相片8張為證。三、聲明異議意旨略以：伊當日帶小孩坐在旁邊，並無賭博行為 云云。惟查，依「違反社會秩序維護法案件處理辦法」第13 條規定，所謂職業賭博場所，係指具有營利性之賭博場所而 言，本件賭客聚賭時，每自摸1 次，抽頭200 元，4 人玩1 將給蔣明桐抽頭600 元，5 人玩1 將給蔣明桐抽頭800 元， 業據同在場之賭客劉瑞仁、江水盆、陳泉益、蔡清枝、周黃 碧蓮及異議人於警詢中自承明確，顯見該賭場係職業賭場無 誤；再異議人當天確有參與賭博，亦據證人即同在場賭博之 賭客劉瑞仁、江水盆、陳泉益、蔡清枝、周黃碧蓮於警詢時 供述明確；即異議人於警詢中亦自承當天確有參與賭博行為 ，足見聲明異議人確有於非公眾得出入之賭場賭博財物之行 為，則原處分警察機關依據社會秩維護法第84條規定，裁處 罰鍰9000元，於法並無不合，聲明異議人上開指摘，為無理 由，應予駁回。
四、爰依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 5 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 張世賢
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官 徐麗紅
中 華 民 國 96 年 5 月 29 日