限期命起訴
臺灣高雄地方法院(民事),聲字,96年度,671號
KSDV,96,聲,671,20070504,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第671號
聲　請　人
即　債務人　甲○○○
相　對　人
即　債權人　聯霸建設股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間聲請假假扣押，聲請人聲請限期命相對人起訴，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9 條第1 項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人於民國96年間聲請本院以96年度裁全 字第1685號假扣押事件，就聲請人於第三人彰化商業銀行股 份有限公司大發分行之存款，於新臺幣（下同）叁佰萬元之 範圍內，予以查封實施假扣押執行獲准，然聲請人與相對人 間實無任何債權關係，相對人聲請假扣押實無理由，且相對 人迄未提起本案民事訴訟，為此，爰依民事訴訟法第529 條 第1 項之規定，聲請裁定限期命相對人起訴等語。三、經查，本件相對人為保全對於聲請人之損害賠償請求之強制 執行，向本院聲請假扣押，經本院以96年度執全字第1685號 執行假扣押在案。嗣相對人已於96年5 月3 日向本院提起損 害賠償之民事訴訟，現由本院以96年度審訴字第41號（96年 度補字426 號）審理中等情，有上開起訴書、本院案件繫屬 查詢單及1 份在卷足憑。是相對人既已就假扣押所欲保全之 本案請求提起訴訟，則聲請人再聲請本院裁定命相對人起訴 ，即有未合，所請應予以駁回。
四、依民事訴訟法第529 條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　 5　　月　　4 　 日 民事第七庭 法　官　柯盛益
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 5　　月　　4 日 書記官　劉法萱