臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度訴字第1186號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張筠宗
指定辯護人 本院公設辯護人 梁乃莉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第890 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主 文
張筠宗施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹參捌玖公克，含包裝袋壹個）及第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸伍零貳公克，含包裝袋壹個），均沒收銷燬之。 犯罪事實
一、張筠宗前於民國104 年間因施用毒品案件，經本院以104 年 度訴字第277 號判決判處有期徒刑6 月確定；又於104 年間 因施用毒品案件，經本院以104 年度審訴字第507 號判決判 處應執行有期徒刑7 月確定，嗣上開2 案經本院以104 年度 聲字第3175號裁定執行應執行有期徒刑11月確定經入監執行 ，於105 年5 月18日縮短刑期執行完畢。又其前於93年間因 施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於93年5 月19日執行完畢釋放；復於上揭觀察 、勒戒執行完畢釋放後5 年內之93年間因施用毒品案件，經 本院以93年度訴字第1838號判決判處應執行有期徒刑1 年確 定。詎其仍未警惕，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於106 年2 月15日17、18時許， 在臺中市龍井區新興路之某便利商店廁所內，以將海洛因及 甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式（起訴書誤 載為將海洛因及甲基安非他命摻入香煙內點燃吸食煙霧）， 同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次 。嗣因其另案經發佈通緝，為警於106 年2 月17日23時15分 許，在臺中市○○區○○路0 段000 號前緝獲，並在其隨身 包包查扣第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.1389公克）及 第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.6502公克），且 同意採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因及安非他命 、甲基安
二、證據名稱：
㈠被告於偵訊及本院準備程序之自白。
㈡臺中市政府警察局烏日分局龍井分駐所委託鑑驗尿液與真實 姓名對照表、詮昕科技股份有限公司106 年3 月6 日報告編 號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告。
㈢衛生福利部草屯療養院106 年3 月13日草療鑑字第00000000 00號鑑驗書。
㈣扣案之海洛因1 包（驗餘淨重0.1389公克）及甲基安非他命 1 包（驗餘淨重0.6502公克）。
㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑 7 月。扣案之海洛因1 包、甲基安非他命1 包均沒收銷燬之 。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項 所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰 不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。四、附記事項：
扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.1389公克）、第 二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.6502公克），屬毒 品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所定之第一級 毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段之規定，均宣告沒收銷燬之。 又盛裝前開毒品之包裝袋，參以現今所採行之鑑驗方式，其 上仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，可認上開包裝 袋與殘留其上之第一級毒品當已無法析離，而應視為毒品， 故應與所盛裝之毒品併予沒收銷燬之，而鑑驗耗損之海洛因 、甲基安非他命，既已滅失，爰不另行諭知沒收銷燬。五、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條 之8 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、 第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條 第1 項。
六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
七、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10日內， 向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
刑事第六庭 法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
書記官 王崑煜
中 華 民 國 106 年 7 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。