臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第3132號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 藍至隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第2147號、106年度執字第9895號），本院裁
定如下：
主 文
藍至隆因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人藍至隆（下稱受刑人）犯數罪，先後 經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款， 定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請 裁定等語。
二、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因違反毒 品危害防制條例等罪，經附表所示之法院先後判處如附表「 宣告刑」欄所示之刑，均經分別確定在案。而受刑人犯附表 編號2 所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號 1 為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條 第1 項但書之規定固不得併合處罰，惟查聲請人之聲請既係 應受刑人之請求而提出，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第 50條第1 項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表1 份附 卷可稽，本院審核受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪均 係於附表編號1 所示判決確定日期前所為，認聲請為正當， 爰定其應執行之刑。又原得易科罰金之罪，因與不得易科罰 金之罪合併定應執行刑，自無庸為易科罰金折算標準之記載 （參大法官會議釋字第144 號解釋），附此說明。三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51 條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林玟君
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
附表：受刑人藍至隆定應執行刑案件一覽表
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │（以下空白） │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑5月 │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │105年6月2日 │105年6月1日 │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│關年度案號 │檢察署106年度撤 │檢察署106年度撤 │ │
│ │緩毒偵字第24號 │緩毒偵字第24號 │ │
│ │ │ │ │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │
│最後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實│ 案 號 │106年度訴字第 │106年度訴字第 │ │
│審 │ │438號 │438號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106年3月16日 │106年3月16日 │ │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 法 院 │臺灣高等法院臺中│臺灣臺中地方法院│ │
│ │ │分院 │ │ │
│確定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判決│ 案 號 │106 年度上訴字第│106 年度上訴字第│ │
│ │ │669號 │669號 │ │
│ │ │（上訴不合法而駁│（上訴不合法而駁│ │
│ │ │回） │回） │ │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│106 年5 月31日 │106 年5 月8 日 │ │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否得易科罰金│否 │是 │ │
│或易服社會勞動│ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備註 │臺中地檢署106年 │臺中地檢署106年 │ │
│ │度執字第9894號 │度執字第9895號 │ │
│ │（刑期106.6.30至│（107.1.30至 │ │
│ │107.1.29） │107.6.29） │ │
└───────┴────────┴────────┴────────┘