臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度家聲字第118號
聲 請 人 財政部國有財產局台灣南區辦事處 (即被繼承人馬
萬字之遺產管理人)
法定代理人 甲○○
聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人乙○○（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之遺產管理人之報酬核定為新臺幣伍萬元。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。 理 由
一、按，「遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞 力及其與被繼承人之關係酌定之」、「依本法之規定應開親 屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之 」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會 議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之」，民法第 1183條、第1129條、第1132條第2項前段分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人前經本院以95年度財管字第143號民 事裁定選任為被繼承人乙○○之遺產管理人。聲請人經選任 後，業已遵行職務，聲請本院以96年度家催字第91號裁定， 准予對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人於一年限內， 為承認繼承、報明債權及為願受遺贈與否之聲明等事項之公 示催告，並於96年4月4日刊登公示催告裁定於台灣新生報。 聲請人為執行遺產管理人職務，乃搜尋被繼承人乙○○之遺 產，經依財政部財稅資料中心查告，被繼承人遺有坐落於高 雄縣燕巢鄉○○村○○路16號房屋乙棟、高雄縣燕巢鄉○○ ○段0000-0000號、0000-0000號、0000-0000號、0000-0000 號、0000-0000號、千秋寮段0000-0000號、0000-0000號、0 000-0000號、0000-0000號、0000-0000號、0000-0000號、0 000-0000號、尖山段0000-0000號、燕中段0000-0000號、00 00-0000號、0000-0000號、燕北段0000-0000號、0000-0000 號、0000-0000號等共19筆土地，其遺產總值為新臺幣（下 同）16,362,049元，而本件被繼承人乙○○於生前曾向高雄 縣燕巢鄉農會借款65,000,000元，並設定抵押權供擔保，而 經業經債權人高雄縣燕巢鄉農會聲請強制執行並進行拍賣， 目前由本院民事執行處96 年度執字第22951號案件執行在案 ，為恐聲請人應有之遺產管理報酬無法獲得分配，爰依法聲 請酌定遺產管理報酬等語。
三、經查：
（一）被繼承人乙○○於95年5月18日死亡，其遺產無人繼承，
由本院選任聲請人為遺產管理人確定在案，業據聲請人提 出本院95年度財管字第143號裁定及確定證明書等影本各1 份為證，自堪信屬實。準此，聲請人顯難召開親屬會議酌 定其管理遺產之報酬甚明，是其本於利害關係人之地位， 向本院聲請核定其任遺產管理人之報酬，自有所據。（二）聲請人主張之前揭事實，除上述裁定及確定證明書外，另 據其提出台灣新生報社刊登廣告證明單、遺產總值表、財 政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單等影本各1份表、土 地登記第一類謄本19份等為證，堪信真實。本院審酌：本 件被繼承人之遺產共有19筆土地及未保存登記之建物1棟 ，經核定其總價值為16,362,049元，上開土地部份設定有 抵押權，部份則未設定扺押權，且有未保存登記之建物， 遺產法律關係非屬單純，故聲請人所須支出之相關勞力、 時間、心力，較為鉅；另聲請人業已聲請公示催告、登報 、查詢被繼承人財產等管理遺產行為，後續尚有處理遺產 稅、強制執行程序等其他事宜須處理等，聲請人處理上開 事務及後須處理所須時間之久暫、耗費人力心力之程度、 及所須之費用，及被繼承人之各該債權人之受償權利亦應 受保障等一切情狀，認本件核予遺產管理人之報酬以50,0 00元（含已代為墊支之相關費用）為適當，爰酌定如主文 所示。至財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點 」第14點第3 項規定，國有財產局如任遺產管理人時請求 管理遺產報酬之標準不得低於遺產現值1%，及稅捐機關核 算律師、仲裁人擔任遺囑行人執行業務收入標準按標的價 值9%計算等，均只是財政部內部所定供其內部人員參考之 請求標準及課稅參考標準，並非法令，無任何法律效力， 亦無拘束法院之效力，本院自得依個案個別差異參酌各種 不同情況依職權核定，不受其限制，附此敘明。四、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 5 月 7 日 家事法庭法 官 郭文通
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 96 年 5 月 7 日 書記官 張琇晴