臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2807號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳春生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（106年度執聲字第1886號），本院裁定如下：
主 文
陳春生因犯如附表所載之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒拾貳年肆月。
理 由
一、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行 為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利 於行為人之法律。」而本件受刑人於附表編號1 、2 、3 、 5 、6 之行為後，刑法第50條已有修正，原規定「裁判確定 前犯數罪者，併合處罰之。」後業經總統於民國102 年1 月 23日公告修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有 下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科 罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三 得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞 動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑 人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」並 已於102 年1 月25日生效。經比較修正前後規定，修正後刑 法第50條基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之 刑，原則上不因與宣告不得易科罰金之刑之複數犯罪併合處 罰（依刑法第41條第8 項反面解釋，數罪併罰之數罪，其中 若有一罪屬不得易科罰金，即不符合同條第1 項得易科罰金 之規定），而失其得易科罰金之利益，且行為人於裁判時雖 未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決 確定後請求檢察官聲請定應執行刑，整體觀察，修正後規定 顯較有利於行為人。經查：本件受刑人所犯如附表編號8 所 示之罪所宣告之刑，係得易科罰金，而所犯附表編號1 至7 、9 至10所示之罪所宣告之刑，係不得易科罰金，參照上開 說明，本件應適用有利於行為人之修正後刑法規定，合先敘 明。
二、次按如有刑法第50條第1 項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第2 項定 有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之 規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三 十年。刑法第51條第5 款亦定有明文。再按法律上屬於自由
裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束 ，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判 者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的， 及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時， 二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473 號刑事判 例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應 執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外 部性界限及內部性界限之拘束。末按依刑法第53條應依刑法 第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實 最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法 第477 條第1 項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判 決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法 院93年度台非字第160 號刑事判決意旨參照）。三、經查：受刑人陳春生因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條 例、偽造有價證券及公共危險等罪，經最高法院、臺灣高等 法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確 定在案，其中附表編號1 至2 所示之罪先由本院103 年度訴 字第101 號判決分別判處有期徒刑2 年（共2 罪）、1 年， 應執行有期徒刑2 年10月，並經撤回上訴後確定；附表編號 3 所示之罪先經本院104 年度訴字第2 號判決判處有期徒刑 1 年8 月，嗣經上訴，由臺灣高等法院臺中分院104 年度上 訴字第865 號判決撤銷上開原審判決而另行判處有期徒刑1 年10月，復再提起上訴，始由最高法院104 年度台上字第36 75號判決駁回上訴後而確定，附表編號8 所示之罪先經本院 104 年度中交簡字第3619號判決判處有期徒刑4 月，然經上 訴，甫由本院105 年度交簡上字第15號判決駁回上訴後而確 定，且附表編號3 、8 所示之罪並經本院105 年度聲字第23 25號裁定定應執行有期徒刑2 年1 月確定；附表編號4 至7 所示之罪先經本院103 年度訴字第1221號判決判處有期徒刑 5 年6 月，復又上訴，由臺灣高等法院臺中分院104 年度上 訴字第679 、680 、681 號判決分別判處有期徒刑5 年1 月 、5 年2 月（共6 罪）、3 年（共9 罪）、2 年10月，並定 應執行有期徒刑6 年6 月，嗣後再經上訴，由最高法院105 年度台上字第1036號判決駁回上訴而告確定，且附表編號1 至8 所示之罪並經本院105 年度聲字第3233號裁定定應執行 有期徒刑10年8 月確定；附表編號9 至10所示之罪由本院10 5 年度訴字第385 號判決分別判處有期徒刑1 年8 月、1 年 ，應執行有期徒刑2 年4 月確定，有上開判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1 至10各罪，其中附表編號8 係得易科罰金之罪，附表編號1
至7 、9 至10係不得易科罰金之罪，雖為刑法第50條第1 項 但書規定所列4 款情形之ㄧ，惟本件檢察官聲請定應執行刑 既係因受刑人之請求而提出，此有受刑人陳春生106 年6 月 12日之刑事聲請狀1 紙在卷可佐，是依刑法第50條第2 項之 規定，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應 定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第 2 條第1 項後段、第53條、第51條第5 款、第50條第2 項（ 修正後），裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
刑事第十四庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許靜茹
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
附表：臺灣臺中地方法院受刑人陳春生定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│臺灣地區與大陸地區人民│臺灣地區與大陸地區人民│ 偽造有價證券 │
│ │關係條例 │關係條例 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑1 年 │有期徒刑2 年（共2 罪）│ 有期徒刑1 年10月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│101 年3 月18日前某日某│一100 年7 月15日某時許│101 年間某日某時許（原│
│ │時許至101 年6 月15日某│ 至101 年3 月19日某時│聲請書載為101 年間，應│
│ │時許（原聲請書誤載為10│ 許（原聲請書誤載為10│予補充） │
│ │0年7月間起至101年11月 │ 0 年7 月15日起至101 │ │
│ │26日，應予更正） │ 年6 月15日，應予更正│ │
│ │ │ ） │ │
│ │ │二101 年8 月5 日某時許│ │
│ │ │ 至101 年12月2 日某時│ │
│ │ │ 許（原聲請書誤載為10│ │
│ │ │ 0 年7 月15日起至101 │ │
│ │ │ 年6 月15日，應予更正│ │
│ │ │ ） │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號 │102 年度偵字第12849 、│102 年度偵字第12849 、│103 年度偵字第19890 號│
│ │14412 號，102 年度偵字│14412 號，102 年度偵字│ │
│ │第28251 ，103 年度偵字│第28251 ，103 年度偵字│ │
│ │298 號（原聲書載為臺灣│298 號（原聲書載為臺灣│ │
│ │臺中地方法院檢察署102 │臺中地方法院檢察署102 │ │
│ │年度偵字第12849 號，應│年度偵字第12849 號，應│ │
│ │予補充） │予補充） │ │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│ 103 年度訴字第101 號 │ 103 年度訴字第101 號 │104 年度上訴字第865 號│
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│ 104 年4 月8 日 │ 104 年4 月8 日 │ 104 年9 月17日 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 最高法院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│ 103 年度訴字第101 號 │ 103 年度訴字第101 號 │104 年度台上字第3675號│
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│ 105 年4 月20日 │ 105 年4 月20日 │ 104 年12月3 日 │
│ │ │ （撤回上訴） │ （撤回上訴） │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ │105年度執字第9890號、 │105年度執字第9890號、 │105年度執字第388號、 │
│ │105 年度執更字第3621號│105 年度執更字第3621號│105 年度執更字第3621號│
│ │（附表編號1至8定應執行│（附表編號1至8定應執行│（附表編號1至8定應執行│
│ │有期徒刑10年8月，刑期 │有期徒刑10年8月，刑期 │有期徒刑10年8月，刑期 │
│ │為105 年2月24日至115年│為105 年2月24日至115年│為105 年2月24日至115年│
│ │9月27 日） │9月27 日） │9月27 日） │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ ４ │ ５ │ ６ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│臺灣地區與大陸地區人民│臺灣地區與大陸地區人民│臺灣地區與大陸地區人民│
│ │關係條例 │關係條例 │關係條例 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑5 年1 月 │有期徒刑5 年2 月（共6 │有期徒刑3 年（共9 罪）│
│ │ │罪） │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│102 年5 月8 日某時許至│一100 年5 月18日某時許│一101 年2 月14日某時許│
│ │102 年12月3 日某時許（│ 至100 年10月31日某時│ 至101 年3 月30日某時│
│ │原聲請書載為102 年5 月│ 許（原聲請書誤載為99│ 許（原聲請書誤載為99│
│ │8 日起至102 年12月3 日│ 年11月起至102 年1 月│ 年12月17日起至101年 │
│ │，應予補充） │ 7 日，應予更正） │ 10 月2日，應予更正）│
│ │ │二100 年11月17日某時許│二100 年10月18日某時許│
│ │ │ 至101 年2 月24日某時│ 至100 年11月16日某時│
│ │ │ 許（原聲請書誤載為99│ 許（原聲請書誤載為99│
│ │ │ 年11月起至102 年1 月│ 年12月17日起至101年 │
│ │ │ 7 日，應予更正） │ 10 月2日，應予更正）│
│ │ │三100 年7 月8 日某時許│三101 年8 月15日某時許│
│ │ │ 至100 年11月11日某時│ 至101 年10月2 日某時│
│ │ │ 許（原聲請書誤載為99│ 許（原聲請書誤載為99│
│ │ │ 年11月起至102 年1 月│ 年12月17日起至101年 │
│ │ │ 7 日，應予更正） │ 10 月2日，應予更正）│
│ │ │四101 年5 月7 日某時許│四99年12月27日某時許至│
│ │ │ 至101 年8 月13日某時│ 100 年3 月30日某時許│
│ │ │ 許（原聲請書誤載為99│ （原聲請書誤載為99年│
│ │ │ 年11月起至102 年1 月│ 12月17日起至101年10 │
│ │ │ 7 日，應予更正） │ 月2日，應予更正） │
│ │ │五101 年3 月20日某時許│五101 年5 月4 日某時許│
│ │ │ 至102 年1 月7 日某時│ 至101 年5 月31日某時│
│ │ │ 許（原聲請書誤載為99│ 許（原聲請書誤載為99│
│ │ │ 年11月起至102 年1 月│ 年12月17日起至101年 │
│ │ │ 7 日，應予更正） │ 10 月2日，應予更正）│
│ │ │六100 年2 月12日某時許│六100 年10月18日某時許│
│ │ │ 至100 年7 月26日某時│ 至100 年11月17日某時│
│ │ │ 許（原聲請書誤載為99│ 許（原聲請書誤載為99│
│ │ │ 年11月起至102 年1 月│ 年12月17日起至101年 │
│ │ │ 7 日，應予更正） │ 10 月2日，應予更正）│
│ │ │ │七101 年6 月19日某時許│
│ │ │ │ 至101 年8 月1 日某時│
│ │ │ │ 許（原聲請書誤載為99│
│ │ │ │ 年12月17日起至101年 │
│ │ │ │ 10 月2日，應予更正）│
│ │ │ │八100 年10月18日某時許│
│ │ │ │ 至100 年11月16日某時│
│ │ │ │ 許（原聲請書誤載為99│
│ │ │ │ 年12月17日起至101年 │
│ │ │ │ 10 月2日，應予更正）│
│ │ │ │九99年12月17日某時許至│
│ │ │ │ 100 年1 月3 日某時許│
│ │ │ │ （原聲請書誤載為99年│
│ │ │ │ 12月17日起至101年10 │
│ │ │ │ 月2日，應予更正） │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號 │102 年度偵字第26718 號│102 年度偵字第26718 號│102 年度偵字第26718 號│
│ │，103 年度偵字第651 、│，103 年度偵字第651 、│，103 年度偵字第651 、│
│ │1032、1751、5167、8604│1032、1751、5167、8604│1032、1751、5167、8604│
│ │、8782、9433號 │、8782、9433號 │、8782、9433號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│104 年度上訴字第679 、│104 年度上訴字第679 、│104 年度上訴字第679 、│
│實│ │680 、681 號 │680 、681 號 │680 、681 號 │
│審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決 日 期│ 105 年1 月6 日 │ 105 年1 月6 日 │ 105 年1 月6 日 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│105 年度台上字第1036號│105 年度台上字第1036號│105 年度台上字第1036號│
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│ 105 年4 月28日 │ 105 年4 月28日 │ 105 年4 月28日 │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得為易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ │105年度執字第7866號、 │105年度執字第7866號、 │105年度執字第7866號、 │
│ │105 年度執更字第3621號│105 年度執更字第3621號│105 年度執更字第3621號│
│ │（附表編號1至8定應執行│（附表編號1至8定應執行│（附表編號1至8定應執行│
│ │有期徒刑10年8月，刑期 │有期徒刑10年8月，刑期 │有期徒刑10年8月，刑期 │
│ │為105 年2月24日至115年│為105 年2月24日至115年│為105 年2月24日至115年│
│ │9月27 日） │9月27 日） │9月27 日） │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ ７ │ ８ │ ９ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│臺灣地區與大陸地區人民│不能安全駕駛致交通危險│臺灣地區與大陸地區人民│
│ │關係條例 │罪 │關係條例 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑2 年10月 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑1 年8月 │
│ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│102 年5 月8 日某時許至│104 年10月27日10時30分│101年9月18日前之某日某│
│ │102 年9 月13日某時許（│許後之某時許至同日11時│時許至102年4月22日某時│
│ │原聲請書載為102 年5 月│許後之某時許止（原聲請│許（原聲請書誤載為101 │
│ │8 日至102 年9 月13日，│書載為104 年10月27日，│年9月18日至101年4月22 │
│ │應予補充） │應予補充） │日，應予更正） │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號 │102 年度偵字第26718 號│104 年度速偵字第5837號│104年度偵字第13012號 │
│ │，103 年度偵字第651 、│ │ │
│ │1032、1751、5167、8604│ │ │
│ │、8782、9433號 │ │ │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│104 年度上訴字第679 、│105 年度交簡上字第15號│ 105年度訴字第385號 │
│實│ │680 、681 號 │ │ │
│審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決 日 期│ 105 年1 月6 日 │ 105 年4 月7 日 │ 105 年11 月10 日 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│ 最高法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│105 年度台上字第1036號│105 年度交簡上字第15號│ 105年度訴字第385號 │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│ 105 年4 月28日 │ 105 年4 月7 日 │ 105 年12月5 日 │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得為易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ │105年度執字第7866號、 │105年度執字第6446號、 │106年度執字第948號（附│
│ │105 年度執更字第3621號│105年度執更字第3621號 │表編號9至10定應執行有 │
│ │（附表編號1至8定應執行│（附表編號1至8定應執行│期徒刑2年4月，刑期為 │
│ │有期徒刑10年8月，刑期 │有期徒刑10年8月，刑期 │115年9月28日至118年1月│
│ │為105 年2月24日至115年│為105年2月24日至115年9│27日） │
│ │9月27 日） │月27日） │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ １０ │ １１ │ １２ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│臺灣地區與大陸地區人民│ （以下空白） │ （以下空白） │
│ │關係條例 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑1 年 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│101年11月23日某時許至 │ │ │
│ │102年5月27日某時許（原│ │ │
│ │聲請書載為101年11月23 │ │ │
│ │日至102 年5月27日，應 │ │ │
│ │予補充） │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │
│年 度 案 號 │104年度偵字第13012號 │ │ │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ │ │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│ 105年度訴字第385號 │ │ │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│ 105 年11 月10 日 │ │ │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ │ │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│ 105年度訴字第385號 │ │ │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│ 105 年12月5 日 │ │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得為易科罰金│ 否 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署│ │ │
│ │106年度執字第948號（附│ │ │
│ │表編號9至10定應執行有 │ │ │
│ │期徒刑2年4月，刑期為 │ │ │
│ │115年9月28日至118年1月│ │ │
│ │27日） │ │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘