臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2737號
聲 請 人
即 被 告 高耀南
上列聲請人即被告因賭博案件（106 年度中簡字第1111號），聲
請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告高耀南因本院106 年度中簡字 第1111號賭博案遭警方扣押如附表所示之現金共新臺幣（下 同）42萬6 千1 百元，經本院判決返還，爰依法聲請發還， 請求准予裁定發還等語。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，為刑法第38條之 1 第1 項前段所明定。次按可為證據或得沒收之物，得扣押 之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之 裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者 ，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求 ，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條亦分別定有明文。
三、經查：被告高耀南、呂明龍因共同犯圖利聚眾賭博罪，經本 院以106 年度中簡字第111 號判決分別判處有期徒刑5 月、 3 月（均得易科罰金），有該判決書1 份附卷可參。本案扣 得如附表所示之賭資共42萬6 千1 百元，有查獲經營職業大 賭場現場犯罪嫌疑人調查紀錄表在卷可佐（參中市警五分偵 字第1060012213號卷第73頁至第75頁），然此部分賭資應屬 如附表所示各賭客所有，且與被告高耀南、呂明龍之犯行無 直接相關，而未予宣告沒收，是以，既查無確切證據證明被 告高耀南並非此42萬6 千1 百元之所有人、持有人或保管人 ，自無權限聲請發還扣押物，從而，本件聲請核無理由，應 予駁回。
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
刑事第十七庭 法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉燕媚
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
附表：
┌───┬─────────────┐
│ 賭客 │賭資（新臺幣元） │
├───┼─────────────┤
│陳慶育│130700 │
├───┼─────────────┤
│洪永能│20100（聲請書誤載為20000）│
├───┼─────────────┤
│陳俊榮│7700 │
├───┼─────────────┤
│王清文│3300 │
├───┼─────────────┤
│洪聰模│2000 │
├───┼─────────────┤
│林美華│111200 │
├───┼─────────────┤
│黃進居│39800 │
├───┼─────────────┤
│曾國榮│18500（聲請書誤載為28500）│
├───┼─────────────┤
│林銀成│8600（聲請書誤載為8000） │
├───┼─────────────┤
│賴甫容│46900 │
├───┼─────────────┤
│周銀河│8500 │
├───┼─────────────┤
│唐坤福│600 │
├───┼─────────────┤
│賴錫齡│26200（聲請書誤載為25000）│
└───┴─────────────┘