臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2499號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張政群
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第1686號、106年度執字第6950號），本院裁
定如下：
主 文
張政群因竊盜等案件，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不 在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文 。是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分 之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行 刑。再按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑 期，刑法第51條第5款前段、第53條亦有明文規定。二、復按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性 界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範 圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時， 應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界 限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（參考本院80年臺 非字第473號判例意旨）。在數罪併罰，有二裁判以上，定 其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前 揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字 第227號判決要旨參照）。
三、受刑人張政群因竊盜等案件（詳如附表所示），先後經臺灣 南投地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在 案，而其中如附表編號5至7所示部分，前經本院以105年度 審訴字第1884號判決定應執行刑為有期徒刑8月確定，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決各1份在卷 可憑。又受刑人所犯如附表編號2、4至7所示之得易科罰金 之罪，與如附表編號3所示不得易科罰金、得易服社會勞動 之罪，與如附表編號1所示不得易科罰金之罪，依刑法第50 條第1項但書之規定固不得併合處罰，然本件聲請係應受刑 人之請求而提出，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第
1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽，是依 刑法第50條第2項之規定，檢察官依受刑人之請求就如附表 所示各罪聲請定其應執行之刑，即有所據；此外，本院定應 執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限 ，即不得重於如附表所示7罪加計之總和外；亦應受內部界 限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑有期徒刑7月、4月 、6月、4月、8月加計後之總和。茲檢察官聲請定其應執行 之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑 事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51 條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
刑事第十五庭 法 官 蔡家瑜
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（應附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 林育蘋
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │竊盜 │詐欺 │詐欺 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │有期徒刑6月 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │104年11月22日 │104年9月30日、 │104年11月9日 │
│ │ │104年10月13日 │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│
│關年度案號 │檢察署105年度偵 │檢察署105年度偵 │檢察署105年度偵 │
│ │字第1690號 │緝字第184、185、│緝字第184、185、│
│ │ │186號 │186號 │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 法院 │臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│
│ │ │ │ │ │
│最後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實│ 案號 │105年度審易字第 │105年度審易字第 │105年度審易字第 │
│審 │ │427號 │428號 │428號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105年10月11日 │105年12月13日 │105年12月13日 │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 法院 │臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│
│ │ │ │ │ │
│確定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判決│ 案號 │105年度審易字第 │105年度審易字第 │105年度審易字第 │
│ │ │427號 │428號 │428號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│105年10月31日 │106年1月19日 │106年1月19日 │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ │(不得易科罰金之 │(得易科罰金之罪)│(不得易科罰金、 │
│ 備註 │罪)臺灣南投地方 │臺灣南投地方法院│得易服社會勞動之│
│ │法院檢察署105年 │檢察署106年度執 │罪)臺灣南投地方 │
│ │度執字第3131號 │字第165號 │法院檢察署106年 │
│ │ │ │度執字第166號 │
└───────┴────────┴────────┴────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │竊盜 │竊盜 │偽造文書 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │105年2月14日 │104年11月24日前 │104年11月24日 │
│ │ │之某日 │ │
│ │ │（聲請書誤載為 │ │
│ │ │104年11月24日） │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│關年度案號 │檢察署105年度偵 │檢察署105年度偵 │檢察署105年度偵 │
│ │緝字第1159號 │緝字第1162號 │緝字第1162號 │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │ │ │ │ │
│最後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實│案號 │105年度簡上字第 │105年度審訴字第 │105年度審訴字第 │
│審 │ │401號 │1884號 │1884號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105年12月29日 │106年3月16日 │106年3月16日 │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │ │ │ │ │
│確定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判決│案號 │105年度簡上字第 │105年度審訴字第 │105年度審訴字第 │
│ │ │401號 │1884號 │1884號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│105年12月29日 │106年4月17日 │106年4月17日 │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ │（得易科罰金之罪│（得易科罰金之罪│（得易科罰金之罪│
│ 備註 │）臺灣臺中地方法│）臺灣臺中地方法│）臺灣臺中地方法│
│ │院檢察署106年度 │院檢察署106年度 │院檢察署106年度 │
│ │執字第6564號 │執字第6950號 │執字第6950號 │
└───────┴────────┴────────┴────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 7 │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │違反電信法 │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑3月 │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │104年10月30日至 │ │ │
│ │104年11月30日 │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣臺中地方法院│ │ │
│關年度案號 │檢察署105年度偵 │ │ │
│ │緝字第1162號 │ │ │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院 │臺灣臺中地方法院│ │ │
│ │ │ │ │ │
│最後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實│案號 │105年度審訴字第 │ │ │
│審 │ │1884號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106年3月16日 │ │ │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院 │臺灣臺中地方法院│ │ │
│ │ │ │ │ │
│確定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判決│案號 │105年度審訴字第 │ │ │
│ │ │1884號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│106年4月17日 │ │ │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ │（得易科罰金之罪│ │ │
│ 備註 │）臺灣臺中地方法│ │ │
│ │院檢察署106年度 │ │ │
│ │執字第6950號 │ │ │
└───────┴────────┴────────┴────────┘