臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第790號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳鯤瑞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第4842號），因被告自白犯罪（本院106 年度易字
第1089號），本院認為宜以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定由
受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
吳鯤瑞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳鯤瑞於本院 準備程序中之自白」外，餘均引用臺灣臺中地方法院檢察署 檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告前有起訴書犯罪事實欄一所載前經觀察勒戒、強制戒 治及論罪科刑之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可考，其於初犯經觀察、勒戒，於民國89年2 月16日執行 完畢釋放後5 年內之同年間，已再犯施用毒品之案件，揆諸 上開規定及說明，其復犯本案施用第二級毒品之罪，自應依 法追訴、處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為 ，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒 品案件，經本院①以104 年度中簡字第828 號判決判處有期 徒刑6 月，嗣經本院以104 年度簡上字第211 號判決上訴駁 回而確定；又因施用毒品案件，經本院以②104 年度審易字 第2995號判決判處有期徒刑6 月確定。上開2 案件，復經本 院以105 年度聲字第532 號裁定應執行有期徒刑11月確定， 被告入監執行，於105 年5 月5 日因徒刑易科罰金執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於 受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審 酌被告前經數次觀察勒戒、強制戒治及論罪科刑後，仍不知 戒惕，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯 罪之禁令，惟考量其施用毒品並未危害他人，本之施用毒品 者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑 法犯罪之本質並不相同，兼衡被告為國中畢業、無業、目前 在家中協助母親處理家務、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（ 見警卷第2 頁正面；本院易字卷第48頁正面）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決書送達後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
刑事第六庭 法 官 黃凡瑄
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 切股
105年度毒偵字第4842號
被 告 吳鯤瑞 男 46歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳鯤瑞前於民國89年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年2月16日釋放， 經本署檢察官以89年度毒偵字第859號為不起訴處分；然猶 無法戒除毒癮，復於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之同 年間，因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，認有繼 續施用毒品傾向，經提起公訴並聲請強制戒治，戒治部分嗣 於90年2月22日停止處分出監，於90年7月30日期滿執行完畢 ；徒刑部分經法院判處有期徒刑5月確定，嗣於90年8月8日 易科罰金執行完畢。又於104年間因施用毒品案件，分別經 法院判處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑11月確定，於 105年5月5日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施 用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年8月5日上午7時 許，在臺中市大里區大里市場停車場某處，以燒烤方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年8月7日14時40分 許，因其另涉毒品執行案件，為警持本署檢察官核發之拘票 拘提到案，並徵其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性 反應。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告吳鯤瑞偵查中拒絕答辯。惟查，上揭犯罪事實，業經被 告於警詢中坦承不諱，且經警採集其尿液送檢驗結果，呈甲 基安非他命陽性反應，此有臺中市政府警察局霧峰分局毒品 尿液真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥 物尿液檢驗報告各1份附卷可稽。足認被告上開自白與事實 相符，被告施用毒品犯行，堪以採信。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執 行完畢，此有刑案資料查註紀錄表附卷足參，其於5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
檢 察 官 李翠玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
書 記 官 洪承鋒
所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。