臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第490號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000
、27698、27902號），因被告自白犯罪，經本院認為宜以簡易判
決處刑（106年度易字第996號），裁定改依簡易判決程序處刑如
下：
主 文
陳建宏犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表「罪刑」欄所示之刑，沒收部分各如附表「沒收」欄所示。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充、更正外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄：無。
㈡證據欄：證據並所犯法條欄一、編號6之「監視器翻拍照片 共50張」，應更正為「監視器翻拍照片及現場照片共50張」 ，另應補充「被告於本院訊問中之自白，警員陳永祥105年8 月30日職務報告（見105年度偵字第27902號卷第19頁）；警 員王嘉榮105年10月5日職務報告（見105年度偵字第27698號 卷第16頁）；警員邱漢宗105年9月30日職務報告、行竊地點 電子地圖、監視器畫面竊嫌與刑案照片比對照片（見105年 度偵字第26371號卷第17、24、29頁）」。二、核被告所為如附表所示之犯行，均係犯刑法第320條第1項之 普通竊盜罪。被告所犯如附表所示各罪間，犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。又被告前因竊盜案件，經本院於102 年9月23日以102年度中簡字第1750號判處有期徒刑6月（得 易科罰金）確定，經入監執行，於103年6月16日縮刑期滿執 行完畢。其受有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本案 有期徒刑以上如附表所示之各罪，均為累犯，各應依刑法第 47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌：
1.犯罪之動機、目的、手段：被告正值壯年，尚有相當之工作 能力，不思循正途賺取生活所需，且不知尊重他人財產法益 ，徒手竊取他人所有、如起訴書犯罪事實欄一、（一）至（ 四）所載之財物後，或變賣兌現供己花用，或為供己使用， 侵害他人之財產安全。
2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告受有高職畢 業之教育程度，為本犯行時以工為業，業據被告於警詢中陳
明在卷，並有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可佐 （見105年度偵字第27698號卷第17-1頁，106年度易字第996 號卷第4頁）；又被告前有多次竊盜犯行，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第5頁至第13頁背面 ）。
3.犯罪行為人違反義務之程度及犯罪所生之危險或損害：被告 徒手竊取如起訴書犯罪事實欄一、（一）、（四）所示之行 動電話後變賣兌現供己花用殆盡，另竊得如起訴書犯罪事實 欄一、（二）、（三）所示之腳踏車供己代步使用。 4.犯罪後之態度：被告犯後於警詢、偵查及本院訊問中坦承犯 行，尚知悔悟等一切情狀，並審酌與被告他案所為竊盜犯行 判決刑度之罪責衡平性，分別量處如附表「罪刑」欄所示之 刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行如主文所示， 及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
被告如起訴書犯罪事實欄一、（一）至（三）所示行為後， 刑法於104年12月30日經總統以華總一義字第10400153651號 令修正公布第2條、第38條，並增訂第38條之1，並依增訂之 刑法施行法第10條之3，自105年7月1日施行。修正後刑法第 2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁 判時之法律」，將沒收視為獨立之法律效果，非屬刑罰，自 無刑法第2條第1項「從舊從輕原則」之適用，是應逕予適用 裁判時之法律，而毋庸為新舊法之比較，先予敘明。按增訂 之刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，犯罪所得屬於犯 罪行為人者沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。查被告所竊得如起訴書犯罪事實欄一、（ 一）、（四）所示之行動電話部分，被告於警詢、偵查中均 供稱其已分別拿至跳蚤市場變賣，則其變賣兌現所得為其變 得之物，即屬被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前 段、第3項、第4項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告所竊得如起訴書 犯罪事實欄一、（二）、（三）之腳踏車，迄未發還被害人 ，且無證據證明業已滅失，是依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第320條第1 項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款 、第40條第1項、第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第 40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第
10條之3，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 時瑋辰
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃佳莉
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附表：
┌──┬────┬────────┬──────────┐
│編號│犯罪事實│罪刑欄 │沒收欄 │
├──┼────┼────────┼──────────┤
│1 │詳如起訴│陳建宏犯竊盜罪，│未扣案之犯罪所得新臺│
│ │書犯罪事│累犯，處有期徒刑│幣伍佰元沒收之，於全│
│ │實欄一、│肆月，如易科罰金│部或一部不能沒收或不│
│ │（一） │，以新臺幣壹仟元│宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │折算壹日。 │價額。 │
├──┼────┼────────┼──────────┤
│2 │詳如起訴│陳建宏犯竊盜罪，│未扣案之白色捷安特腳│
│ │書犯罪事│累犯，處有期徒刑│踏車壹台沒收之，於全│
│ │實欄一、│伍月，如易科罰金│部或一部不能沒收或不│
│ │（二） │，以新臺幣壹仟元│宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │折算壹日。 │價額。 │
├──┼────┼────────┼──────────┤
│3 │詳如起訴│陳建宏犯竊盜罪，│未扣案之黑底黃橘色越│
│ │書犯罪事│累犯，處有期徒刑│野腳踏車壹台沒收之，│
│ │實欄一、│肆月，如易科罰金│於全部或一部不能沒收│
│ │（三） │，以新臺幣壹仟元│或不宜執行沒收時，追│
│ │ │折算壹日。 │徵其價額。 │
├──┼────┼────────┼──────────┤
│4 │詳如起訴│陳建宏犯竊盜罪，│未扣案之犯罪所得新臺│
│ │書犯罪事│累犯，處有期徒刑│幣壹仟貳佰元沒收之，│
│ │實欄一、│伍月，如易科罰金│於全部或一部不能沒收│
│ │（四） │，以新臺幣壹仟元│或不宜執行沒收時，追│
│ │ │折算壹日。 │徵其價額。 │
└──┴────┴────────┴──────────┘
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 切股
105年度偵字第26371號
105年度偵字第27698號
105年度偵字第27902號
被 告 陳建宏 男 39歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○路0段000巷0號
（現於法務部矯正署臺中監獄臺中分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建宏前於民國102年間，因竊盜案件，經法院判處有期徒 刑6月確定，於103年6月16日執行完畢。詎仍不知悔改，復 於（一）104年11月26日16時30分許，在臺中市○區○村路0 段000○0號「戰國天下」網咖店內，趁店內第46號座位之邱 騰輝上廁所不在座位之際，意圖為自己不法所有，徒手竊取 邱騰輝放置於電腦座位充電之白色SONY手機1支【價值約新 臺幣（下同）4000元】，得手後即騎乘牌號碼XN5-972號普 通重型機車離開現場，並將該手機持往臺中市北屯區太原路 旁之跳蚤市場，以500元之價格售予姓名年籍不詳之人。嗣 邱騰輝發覺遭竊，調閱監視器畫面，並報警處理，始循線查 獲。（二）105年4月18日凌晨5時20分許，行經臺中市○○ 區○○○街000號前時，見楊庭亭之白色捷安特腳踏車（價 值1萬4000元）停放該處且未上鎖，竟意圖為自己不法所有 ，徒手竊取該腳踏車，得手後，供己代步使用。嗣楊庭亭於 同日上午9時許發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面 ，始循線查獲。（三）105年5月5日凌晨2時7分許，行經臺 中市○○區○○○街000○0號前時，見薛丞幃之腳踏車（價 值約1500元）停放該處且未上鎖，竟意圖為自己不法所有， 徒手竊取該腳踏車，得手後，供己代步使用。嗣薛丞幃於同 日上午8時30分許發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫 面後，始循線查獲。（四）105年9月16日16時21分許，在臺 中市○區○○○路000號「飛梭網際網路」，見該店店員胡 鈴鈺將其所有之白色SAMSUNG NOTE2手機1支【價值約新臺幣 （下同）1萬5000元】放在櫃檯充電中，竟意圖為自己不法 所有，趁胡鈴鈺不在櫃檯之際，徒手竊取上開手機1支，得 手後，即騎乘腳踏車離開現場，並於當日17時許，持往臺中
市東區復興路4段與自由一街口之跳蚤市場，以1200元之價 格販售予年籍姓名不詳之攤販。嗣胡鈴鈺於同日16時22分許 發覺遭竊，報警處理，並調閱監視器畫面，始循線查獲。二、案經邱騰輝訴由臺中市政府警察局第一分局、薛丞幃訴由臺 中市政府警察局第四分局、臺中市政府警察局第三分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳建宏之自白 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人邱騰輝之證│犯罪事實欄（一）之事實。│
│ │述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人楊庭亭之證述 │犯罪事實欄（二）之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人即告訴人薛丞幃之證│犯罪事實欄（三）之事實。│
│ │述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │證人胡鈴鈺之證述 │犯罪事實欄（四）之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │監視器翻拍照片共50張 │全部犯罪事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │XN5-972車輛詳細資料報 │犯罪事實欄（一）之事實。│
│ │表 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 為上開4次犯行，犯意各別，請予分論併罰。其於有期徒刑 執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至未扣案被告 所竊得之上開物品，係被告本案竊盜犯罪所得，且未實際發 還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
檢 察 官 李翠玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書 記 官 洪承鋒
所犯法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。